материал № 12-51/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк        05 апреля 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германа ...5, ... года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа ...6,

УСТАНОВИЛ:

Герман А.А. обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

Свои требования мотивировал тем, что он узнал, что лишен прав управления транспортными средствами ... от сотрудников ГИБДД, однако ... он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД его не останавливали, административный материал в отношении него не составляли, автомобиль марки ... ... ему не знаком, кому он принадлежит, ему не известно, подписи в материалах дела не его, водительское удостоверение у него не изымалось. Так же о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был, в расписке о вручении повестки не его подпись.

Заявитель на доводах жалобы в судебном заседании настаивал, дополнительно пояснил, что предполагает, что водителем был его родной брат Герман С.Е., который является наркоманом и находится в розыске, который представился его именем во избежание задержания.

Инспектор ДПС ОГИБДД г. Новокузнецка Данилов А.С. против удовлетворения жалобы не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Герман А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

... мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Германа А.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая дело, мировой судья указал, что Герман А.А.. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки.

Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться.

В материалах дела имеется расписка о вручении повестки на имя Герман А.А. о явке к мировому судье судебного участка № 3 на ... в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 9). При этом, судом установлено, что личность лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, устанавливалась сотрудниками ДПС по информационному центру УВД Кемеровской области. Надлежащего установления личности Германа А.А. не производилось, водительское удостоверение у него не изымалось. Кроме того, в административном материале допущены противоречия в части адреса проживания заявителя, что исключило возможность установления его фактического места проживания, в связи с чем и надлежащего извещения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ к компетенции судьи отнесено решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ.

Суд доверяет показаниям заявителя, что в протоколе об административном правонарушении от ..., в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ..., расписке в получении повестки о рассмотрении материала мировым судьей об административном правонарушении стоит не его подпись, поскольку, инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку личность Германа А.А. не установлена.

Судом достоверно установлено, что Герман А.А. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Германа А.А. в суд, мировым судьей не исследовалось правильно ли были составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, установлена ли личность правонарушителя. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Германа А.А. на судебную защиту.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа ...7 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья        А.В. Бригадиренко