г. Новокузнецк                            20 октября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием Черап С.Ф., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... (предъявившего для удостоверения личности паспорт ...), проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ...

а также с участием его защитника Чернова А.Ю., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ...,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство Черап С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 14.09.2011 года о привлечении Черап С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Черап С.Ф. от 14.09.2011года, Черап С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Черап С.Ф. ... в 22.45 часов на ... Черап С.Ф. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ..., ..., чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Черап С.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Считает, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно и незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права, поэтому подлежит отмене по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. Так сотрудниками милиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После ознакомления его с результатами освидетельствования, он настаивал на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Однако сотрудниками милиции ему было в этом отказано. Сотрудники милиции заполнили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без присутствия двух понятых, чем нарушен порядок его привлечения к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, в показаниях свидетелей Мещерикова и Аржанова имеются противоречия относительно времени произошедшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Черап С.Ф. которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП, и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на требованиях, указанных в жалобе, настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Защитник Чернов А.Ю. на доводах жалобы настаивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Черап С.Ф., его защитника, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 14.09.2011 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 14.09.2011 года, Черап С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из материалов дела видно, что Черап С.Ф. управлял ... в 22-45 часов на ... управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42НА № 045478 от 05.07.2011 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42МО № 164722 от 05.07.2011 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), результатами теста дыхания (л.д.5), установившими состояние алкогольного опьянения Черап С.Ф., с которыми Черап С.Ф. согласился, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, а также показаниями свидетелей, допрошенными мировым судьей.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, допустимость и достоверность, перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия Черап С.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Порядок освидетельствования Черап С.Ф. на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 был соблюден. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали (л.д.4,6). С результатами освидетельствования Черап С.Ф. был согласен.

Ходатайство защитника Черап С.Ф. - Чернова А.Ю. о вызове в судебное заседание свидетеля мировым судьей рассмотрено, указанным в ходатайстве обстоятельствам дана мотивированная оценка.

Административное наказание назначено Черап С.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении Черап С.Ф. наказания мировым судьей были учтены в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 14.09.2011 года о признании виновным Черап С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о признании виновным Черап С.Ф. оставить без изменения, жалобу Черап С.Ф. без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья         А.В.Писарева