...

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк       24 января 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаркавца ЮД на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаркавца ЮД,

УСТАНОВИЛ:

Гаркавец Ю.Д. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка и возвратить дело на новое рассмотрение.

Свои требования мотивировал тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, у него не было возможности воспользоваться помощью защитника, изучить материалы дела. Кроме того, в постановлении Мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 года неверное указаны его данные, а именно неверно указана дата его рождения.

Гаркавец Ю.Д. в судебном заседании на указанных доводах настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. В дополнение пояснил, что извещение о рассмотрении дела мировым судьей 13.12.2010 года он не получал, в имеющемся в материалах дела уведомлении подпись не его.

Выслушав заявителя Гаркавца Ю.Д., изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

13.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Гаркавец Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок 1 год 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

13.12.2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Гаркавца Ю.Д., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 13.12.2010 года на 14-00 часов. 13.12.2010 года Гаркавец Ю.Д. не явился в судебное заседание. При этом в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в данном уведомлении указано судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 13.12.2010 года на 14-00 часов, лично вручена Гарковец и стоит подпись. Исследовав материалы дела, а также показания Гаркавца Ю.Д., оспаривавшего свою подпись в уведомлении о вручении судебной повестки, суд не может согласиться с выводом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка о надлежащем извещении заявителя Гаркавца Ю.Д. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гаркавец Ю.Д. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято достаточных мер для надлежащего извещения и вызова Гаркавца Ю.Д. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Гаркавца Ю.Д. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гаркавца Ю.Д. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гаркавца ЮД удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 13.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаркавца ЮД отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Судья /подпись/        М.А. Полякова

Верно. Судья                                                                                         М.А. Полякова