...

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк       02 декабря 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Снегиревой ДГ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долговой ЕА,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Снегирева Д.Г. обратилась в Заводской районный суд г. Новокузнецка с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Долговой Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от 14.10.2011 года Долгова Е.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Долгова Е.А. не была надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в связи с чем, был нарушен порядок привлечения Долговой Е.А. к административной ответственности. Мировым судьёй не было принято надлежащих мер для извещения Долговой Е.А. в суд, тем самым было нарушено её право на судебную защиту.

В судебное заседание Долгова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу защитника Снегиревой Д.Г. в отсутствие Долговой Е.А.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Снегирева Д.Г., действующая ..., поддержала доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Долгова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

14.10.2011 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Долговой Е.А., признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая дело, мировой судья указал, что Долгова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеется повестка, согласно которой Долгова Е.А. вызывается к мировому судье в судебное заседание, назначенное на 14.10.2011 года в 12-30 часов, указанная повестка была направлена по месту жительства Долговой Е.А., а именно: г. Новокузнецк, ..., однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении Долговой Е.А. повестки. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ... (л.д. 3) Долгова Е.А. значится зарегистрированной по адресу: г. Новокузнецк, ..., однако по месту регистрации Долгова Е.А., в судебное заседание на 14.10.2011 года, не извещалась.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято мер для надлежащего извещения и вызова Долговой Е.А. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Долговой Е.А. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Долговой Е.А. и данных о её надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2011 года, подлежит отмене.

Согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Долговой Е.А. должно быть прекращено за истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Снегиревой ДГ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долговой ЕА, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долговой ЕА, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья         М.А. Полякова