г. Новокузнецк                            26 декабря 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фалалеевой К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 31.10.2011 года о привлечении Фалалеевой К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 31.10.2011года, Фалалеева К.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Фалалеева К.М. 14.10.2011 года в 02-10 часов на ..., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем ..., ..., чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Фалалеева К.М. просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Считает, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, дело было рассмотрено в ее отсутствие, что нарушило ее право на защиту. Она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в отношении нее. Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей сделан вывод о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с которым нельзя согласиться, поскольку в материалах дела имеется расписка Фалалеевой К.М. о вручении ей судебной повестки, врученной ей инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. Мировым судьей не было предпринято никаких мер о ее вызове в судебное заседание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фалалеева К.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения её жалобы (л.м.25) не явилась, ходатайств об отложении жалобы не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 31.10.2011 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 31.10.2011 года, Фалалеева К.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из материалов дела видно, что Фалалеева К.М. 14.10.2011 года в 02-10 часов на ... находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем ..., ....

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 14.10.2011 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), результатами теста дыхания (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 14.10.2011 года (л.д.4), установившими состояние алкогольного опьянения Фалалеевой К.М., с которыми Фалалеева К.М. согласилась, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования. Кроме того, Фалалеева К.М. факт совершенного административного правонарушения не отрицала, о чем свидетельствуют ее объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, допустимость и достоверность, перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия Фалалеевой К.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Порядок освидетельствования Фалалеевой К.М. на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 был соблюден. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали. С результатами освидетельствования Фалалеева К.М. была согласна.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право Фалалеевой К.М. на судебную защиту, поскольку мировым судьей после назначения времени и места судебного заседания не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Фалалеевой К.М. в суд, суд считает необоснованным. Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется расписка, согласно которой повестку на имя Фалалеевой К.М. о явке к мировому судье судебного участка № 1 к 14-00 часам на 31.10.2011 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, получила лично Фалалаеева К.М. В данной расписке имеется подпись Фалалеевой К.М., дата получения повестки в расписке не указана (л.д.9). Доказательств того, что данная расписка была получена Фалалеевой К.М. от сотрудников ГИБДД после составления протокола об административном правонарушении суду апелляционной инстанции не представлено.

Административное наказание назначено Фалалеевой К.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении Фалалеевой К.М. наказания мировым судьей были учтены в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья посчитал возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 31.10.2011 года о признании виновной Фалалеевой К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от 31.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о признании виновной Фалалеевой К.М. оставить без изменения, жалобу Фалалеевой К.М. без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья         А.В.Писарева