... РЕШЕНИЕ г. Новокузнецк 25 ноября 2011 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А., рассмотрев жалобу Романовой ЯС на постановление Административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 03.11.2011 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года № 89-03, УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 03.11.2011 года Романова Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года № 89-03 и подвергнута административному наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно постановлению Романова Я.С. 23.10.2011 года с 01-00 часов до 02-30 часов, находясь в квартире по адресу: г. Новокузнецк, ... громко слушала музыку, чем нарушила ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года № 89-03. На постановление Административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 03.11.2011 года Романовой Я.С. подана жалоба, в которой Романова Я.С. просит постановление изменить. Считает, что ей назначен максимальный размер наказания, однако она является студенткой, собственного дохода не имеет, впервые привлекается к административной ответственности. Кроме того, она не была извещена о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении неё. В судебном заседании Романова Я.С., которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, на требованиях, указанных в жалобе, настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление Административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 03.11.2011 года подлежит изменению, а жалоба Романовой Я.С. удовлетворению, по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.10.2011 года в отношении Романовой Я.С. был вынесен протокол об административном правонарушении .... Согласно данному протоколу 23.10.2011 года с 01-00 часов до 02-30 часов Романова Я.С., находясь у себя дома по адресу ... громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток, и тем самым нарушила ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года № 89-03. За данное нарушение 03.11.2011 года Административной комиссией Заводского района Новокузнецкого городского округа вынесено постановление, в соответствии с которым Романова Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года № 89-03 и подвергнута административному наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Вина Романовой Я.С. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ...; - рапортом дежурного ОП «Заводской» Управления МВД по г. Новокузнецку от 23.10.2011 года; - заявление гр. Л ...; - объяснением гр. Л ...; - объяснением гр. С .... В соответствии со ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей. Суд считает, что Административной комиссией Заводского района Новокузнецкого городского округа, на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынесено постановление, в соответствии с которым Романова Я.С. признана винновой в совершении ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года № 89-03. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе исследования жалобы Романовой Я.С. судом апелляционной инстанции установлено, что при составлении участковым УУП ОП «Заводской» УМВД по г. Новокузнецку протокола об административном правонарушении, нарушений законодательства не имеется. Протокол об административном правонарушении ... составлен в строгом соответствии с нормами ст. 25.1 КоАП РФ. Таким образом, совокупностью изложенных доказательств объективно подтвержден факт совершения правонарушения Романовой Я.С., все доказательства соответствуют друг другу, относимы, допустимы. На основании указанных доказательств Административной комиссией Заводского района Новокузнецкого городского округа обоснованно установлена вина Романовой Я.С. в совершении административного правонарушения. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам Романовой Я.С. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется уведомление от 31.10.2011 года, согласно которому Романова Я.С. извещается о том, что в отношении неё возбуждено производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого назначено 03.11.2011 года в 14-00 часов Административной комиссией Заводского района Новокузнецкого городского округа по адресу: .... Указанное уведомление было лично вручено Романовой Я.С. 31.10.2011 года, о чем свидетельствует ее личная подпись. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд апелляционной инстанции, с учетом личности Романовой Я.С., а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Романовой Я.С., как лица, совершившего административное правонарушение, считает, что наказание, назначенное Романовой Я.С. постановлением Административной комиссией Заводского района Новокузнецкого городского округа в виде штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит изменению. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7.КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Романовой ЯС на постановление Административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 03.11.2011 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», удовлетворить. Постановление Административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 03.11.2011 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Романовой ЯС, изменить. Романову ЯС признать винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья /подпись/ М.А. Полякова Верно.Судья М.А. Полякова