г. Новокузнецк 28 декабря 2011 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В. с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство Высоцкого А.В. - Замуленко А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.09.2011 года (л.м.36) рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Высоцкого А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 24.10.2011 года о привлечении Высоцкого А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 24.10.2011 года, Высоцкий А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно постановлению Высоцкий А.В. ... в 09 часов 00 минут на ... Высоцкий, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством грузовым фургоном ... ..., чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Высоцкий А.В. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При производстве по делу об административном правонарушении было грубо нарушено его право на защиту, которое повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в результате чего он не смог предоставить свои доказательства. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, ни одного судебного извещения он не получал, он постоянно проживает по адресу ул. 40 лет ВЛКСМ, 106Б-29, о принудительно приводе ему ничего не известно. После того, как дело было передано мировому судье, он дважды звонил секретарю мирового судьи, спрашивал на какую дату назначено судебно разбирательство, но каждый раз получал ответ «ждите повестки». Данное обстоятельство является доказательством того, что мировой судья формально подошел к рассмотрению в отношении него дела. О том, что он лишен водительских прав, узнал 28.11.2011 года, когда лично пришел в суд, чтобы узнать, когда будет назначено судебное разбирательство. Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Высоцкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя, на доводах жалобы настаивал (л.д.35). Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Высоцкого А.В. Защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Высоцкого А.В. - Замуленко А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.м. 36), в судебномзаседании на жалобе настаивал, поддержал доводы, изложенные в жалобе. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав защитника Замуленко А.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 24.10.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 24.10.2011 года, Высоцкий А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом апелляционной инстанции установлено, что копия вышеуказанного постановления направлена по почте 02.11.2011 г. Согласно отметки в справочном листе копия постановления мирового судьи Высоцким А.В. была получена только 28.11.2011 года, иных сведений о вручении Высоцкому А.В. копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба Высоцким А.В. подана 01.12.2011 года. Таким образом, суд считает, что в данном случае Высоцким А.В. срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен. Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 24.10.2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Высоцкого А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая дело, мировой судья указал, что Высоцкий А.В. в судебное заседание не явился, подвергнут принудительному приводу, который не исполнен, поскольку Высоцкий по ... не проживал и не проживает, как следует из пояснений соседей, полученных УУМ ОП «Заводской» при исполнении привода. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Высоцкого А.В. Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться. В материалах дела имеются копии судебных повесток, выписанных на имя Высоцкого А.В., согласно которым он извещается о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка - 26.09.2011 года, данные извещения были направлены по месту регистрации и проживания Высоцкого А.В. (л.м. 20). Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Высоцкому А.В. указанных повесток. В материалах дела имеется конверт, согласно которого судебная повестка, направленная Высоцкому по адресу: ..., возвращена по причине не проживания адресата по указанному адресу (л.м.21). Кроме того, определениями мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Красовской Т.Н. от 26.09.2011 года, от 10.10.2011 года Высоцкий А.В. неоднократно был подвергнут принудительному приводу по адресу: ... в судебные заседания на 10.10.2011 года, на 24.10.2011 года (л.м.22,24). Согласно справки УУП ОП «Заводской» УМВД по г. Новокузнецку и объяснений К. отобранных УУП ОП «Заводской» УМВД по г. Новокузнецку Высоцкий А.В. по адресу: ... не проживает (л.м.26,27). Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что принудительный привод Высоцкого А.В. осуществлялся участковым-уполномоченным полиции не по адресу, указанному мировым судьей в определении. Кроме того, отсутствует информация о дате поступления объяснений и справки мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка. Повестки на имя Высоцкого А.В. о судебном заседании, назначенном на 24.10.2011 года, по месту его жительства и регистрации не направлялись. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Высоцкому А.В. извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства и регистрации и о вручении извещения Высоцкому А.В. Таким образом, судом достоверно установлено, что в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, Высоцкий А.В. не имел возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Высоцкого А.В. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Высоцкого А.В. на судебную защиту. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Высоцкого А.В., который не имел возможности участвовать в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 24.10.2011 года, подлежит отмене. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении о признании Высоцкого А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья: (подпись) Верно. Судья А.В.Писарева