г. Новокузнецк         29 декабря 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство Блохина Н.С. - Нечаева В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... (л.м.12)

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство Блохина Н.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 11.07.2011 года о привлечении Блохина Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 11.07.2011 года, Блохин Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Блохин Н.С. ... в 04 час. 20 мин. около ... управляя автомобилем «...» ... с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Блохин Н.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие извещение его мировым судьей о месте и времени судебного заседания.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Блохин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Блохина Н.С.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Блохина Н.С. - Нечаев В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.м. 12), в судебномзаседании на жалобе настаивал, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника Нечаева В.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 11.07.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 11.07.2011 года, Блохин Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

11.07.2011 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Блохина Н.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая дело, мировой судья не выяснил, был ли Блохин Н.С. извещен о времени и месте слушания дела, а также по каким причинам он не явился в судебное заседание.

В материалах дела имеются копии судебных повесток, выписанных на имя Блохина Н.С., согласно которым он извещается о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка - 28.06.2011 года, 07.07.2011 года. Данные извещения были направлены по месту проживания Блохина Н.С. по адресам: г. Новокузнецк, ул. 13 микрорайон, 8-28; г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, 38-125; с. Терентьевское Прокопьевского района ул. Новая, 5-2 (л.м. 22,23,24,31,32,36). Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Блохину Н.С. указанных повесток.

Кроме того, судом установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Блохина Н.С. также было назначено на 11.07.2011 года, однако никаких сведений об извещении Блохина Н.С. об этом заседании в материалах дела нет.

Тот факт, что в материалах дела имеется расписка, выписанная на имя представителя Блохина Н.С. - Нечаева В.А.(л.д.39) с информацией о времени и месте рассмотрения дела, не снимало с суда обязанности известить об этом и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Блохину Н.С. извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства и о вручении извещения Блохину Н.С.

Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, Блохин Н.С. не имел возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Блохина Н.С. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Блохина Н.С. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Блохина Н.С., который не имел возможности участвовать в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 11.07.2011 года, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В.Писарева