материал ... РЕШЕНИЕ ... ... Заводской районный суд ... в составе председательствующего ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ...1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. Свои требования мотивировал тем, что рассмотрение дела мировым судьей проходило в его отсутствие, мировой судья необоснованно не удовлетворил ходатайство об истребовании сертификата соответствия и технического паспорта алкотестера, акта проверки на прибор и журнала калибровочных средств. Так же суд не удовлетворил ходатайство о вызове в суд понятых, понятые не присутствовали при медицинском освидетельствовании, все протоколы подписаны им под давлением сотрудников ОГИБДД. ...1 в судебное заседание не явился, со слов защитника - о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, однако, по причине занятости в судебное заседание явиться не может, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Защитник ...1 - ...3, действующая на основании доверенности от ... ..., доводы ...1, изложенные в жалобе, подтвердила. Заслушав защитника ...1 ...3, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям. ... мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление, в соответствии с которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го... месяцев. Судом установлено, что ... в 14-30 часов ...1 на ... около ... управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 21144 ..., когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..., которыми был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством ... от .... Основанием для составления данного протокола послужило то, что у ...1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные основания были указаны в протоколе об отстранении ...1 от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование ...1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «LionAlcometer 50-400». В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ...1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,12 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам данного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... После этого инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ...1 был составлен протокол об административном правонарушении .... Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... .... В результате освидетельствования ...1 на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что ...1 согласен с результатами освидетельствования, а также имеется подпись ...1 В протоколе об административном правонарушении также имеется запись, сделанная самим ...1: «управлял автомобилем сам», а также подпись ...1 Таким образом, судом установлено, что ... в 14 часов 30 минуту на ... ...1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), чеком с записью результатов освидетельствования (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), оцененными мировым судьей объективно и в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеуказанные документы являются доказательствами, подтверждающими факт управления ...1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки сотрудниками ГИБДД. Все документы были составлены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и подписаны самим ...1 В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Доводы ...1 о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, составлении протоколов сотрудниками ГИБДД отсутствовали понятые, суд считает несостоятельными. Из материалов дела (л.д. 4-6) усматривается присутствие понятых при отстранении ...1 от управления транспортным средством, его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, указаны их данные, имеются их подписи, при этом имеются подписи ...1, который при составлении данных материалов замечаний не делал, дополнений не вносил. Оснований сомневаться в исправности и показаниях прибора, использованного при освидетельствовании, не приведено. Учитывая изложенное, а также то, что имеющиеся материалы достаточны для установления вины ...1 в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и об истребовании сертификата соответствия и технического паспорта алкотестера, акта поверки и журнала калибровочных работ. Довод ...1 о том, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела суд оценивает критически по той причине, что на протяжении всего судебного разбирательства у мирового судьи с ... по ... ...1 извещали судебными повестками по почте как по месту жительства, указанному им лично в ходатайстве о направлении административного материала по месту жительства. Кроме того мировым судьей ..., ... были вынесены определения о принудительном приводе ...1 по ул. 40 лет ВЛКСМ, 42-46. судебные повестки о назначении судебного заседания в суд не вернулись, определения о принудительном приводе исполнены не были. Заявителем и его защитником также не представлено доказательств в подтверждение доводов о принудительном характере подписания протоколов, актов и показаний прибора освидетельствования. Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были предприняты все меры по вызову лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако ...1 не являлся за получением почтового извещения, игнорировал любые вызовы к мировому судье, направив в качестве своего представителя в суд защитника ...3 Защитник в судебном заседании действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой ...1 доверил ...3 вести все его гражданские, административные, уголовные дела во всех судебных учреждениях, с правом участия в процессе при рассмотрении дела мировым судьей. При рассмотрении материала у мирового судьи представитель ...3 принимала участие в исследовании доказательств. Тем самым в полном объеме обеспечивая ...1 защиту в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что защитник ...3, уведомленная о месте и времени разбирательства, была обязана информировать своего доверителя о ходе рассмотрения дела, в том числе извещать о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что право на защиту не нарушено, защита осуществлялась представителем, которого ...1 самостоятельно и добровольно выбрал в качестве своего защитника. Суд считает, что данный довод ...1 вызван желанием уйти от административной ответственности и избежать административного наказания. Все ходатайства, заявленные защитником ...1- ...3 мировым судьей разрешены, о чем вынесены мотивированные определения. Доказательств оказания давления на ...1 сотрудниками ОГИБДД при составлении административного материала им не представлено. Таким образом, суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исследовал все обстоятельства дела, верно установил наличие события административного правонарушения, вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ...1 оставить без изменения, жалобу ...1 - без удовлетворения. Судья (подпись) ...2 Верно. Судья ...2