г. Новокузнецк                                22 марта 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шабина Д.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... (предъявившего для удостоверения личности - паспорт ...),

рассмотрев жалобу Шабина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 27.02.2012 года о привлечении Шабина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 27.02.2012 года, Шабин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Шабин Д.В. 15.02.2012 года в 10 часов 20 минут на ... нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем ... ..., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Шабин Д.В. просит постановление мирового судьи отменить.

Свою жалобу мотивирует тем, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В предъявленном административном правонарушении он не признавал и не признает свою вину, поскольку фактически в тот день он был трезвом состоянии, алкоголь не употреблял, запах алкоголя присутствовал в автомобиле, так как был пролит коньяк на сидения автомобиля. Сотрудники полиции, почувствовав запах алкоголя предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применение специального технического измерения Алкотестер. Он отказался от прохождения освидетельствования с использованием Алкотестера, но попросил, чтобы работники ГИБДД выдали ему направление на медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что ему было отказано. Данный факт подтверждается протоколами опроса свидетелей К. и Н. Таким образом, считает довод суда о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашел своего подтверждения и является необоснованным. Кроме того, считает, что протокол о направлении его на медицинское освидетельствование не был составлен на момент составления протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, а поэтому использовать его в качестве доказательства не допускается.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Шабин Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Дополнил, что сотрудники полиции предлагали ему подышать в алкотестер, однако он испугался, считал, что надышался парами алкоголя, разлитого в машине, а также торопился на работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Шабина Д.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 27.02.2012 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 27.02.2012 года, Шабин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судом установлено, что 15.02.2012 года в 10.20 часов на ... Шабин Д.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица), не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Шабина Д.В. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Шабин Д.В. отказался.

Факт совершения Шабиным Д.В, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.м.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.м.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.м.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.м.5), рапортом (л.м.6), протоколом опроса свидетелей К. и Н. (л.м.7,8), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, сам Шабин Д.В. в судебном заседании у мирового судьи, факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку торопился на работу, вечером 14.02.2012 года выпил вина. В протоколе об административном правонарушении Шабиным Д.В. указаны аналогичные объяснения совершенного им правонарушения (л.м.2).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование Шабин Д.В. собственноручно указал - отказываюсь (л.м.4).

При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений об их присутствии на месте.

Допустимость и достоверность, перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шабина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Шабина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия Шабина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шабин Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, являются несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, а также пояснениями свидетелей К. и Н.

Суд также критически относится к доводам Шабина Д.В. о том, что протокол о направлении его на медицинское освидетельствование не был составлен на момент составления протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также не был ему вручен, поскольку это опровергается его подписью о получении копии протокола направления на медицинское освидетельствование (л.м.4).

Довод жалобы о том, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований действующего законодательства и рассмотрение дела носило формальный характер, не может быть признан обоснованным, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шабину Д.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей было учтено признание вины Шабиным Д.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 27.02.2012 года о признании виновным Шабина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 27.02.2012 года о признании Шабина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Шабина Д.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья        А.В.Писарева