Материал ... по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 06 марта 2012 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачёв В.В. с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Дмитриевой А.В. ..., зарегистрированной: ... место работы: ..., на постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 01.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КРФобАП, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... от ... Дмитриева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В жалобе на постановление по делу административном правонарушении Дмитриева А.В. выразила несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на то, что она работает ...» в ... с ... Постановлением и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... от ... она была привлечена к административной ответственности по ч. З ст.17.14 КО.АП РФ, за несвоевременное отправление исполнительного документа об удержании 1/4 части заработной платы с ...1 в счет погашения алиментов в пользу ...2. Должник ...1 уволился из филиала ООО «Благоустройство Запсиба» в ... 29 сен тября 2011... ч.1ст. 111 Семейного кодекса РФ и ч.4ст.98 ФЗ «Об исполнительном произ водстве» лицо, выплачивающее должнику заработную плату обязано в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты. Следова тельно вернуть исполнительный документ судебному приставу-исполнителю нужно было в срок до ..., но Дмитриева А.В. не имела возможность этого сделать, т.к. начала работать с ... В период увольнения должника ...6 начислением и выплатой заработной платы занималась ... В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Дмитриева А.В. дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе. А так же пояснила, что исполнительный лист ...6 находился в отдельной папке. Но так как ...1 уволился ..., при её устройстве на работу он уже не числился, как работник предприятия и ему не начислялась заработная плата. В связи с чем, ей не было известно о наличии отношении него исполнительного листа. Обнаружив исполнительный лист, она направила его в адрес судебного участка, по месту вынесения судебного приказа. Выслушав Дмитриеву А.В., изучив доводы жалобы, постановление и.о. старшего судебного пристава, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление от ... не законным и не обоснованным, подлежащим отмене. При рассмотрении дела и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... было установлено, что ... судебным приставом-исполнителем в ...» был направлен судебный приказ, а также предложение об удержании 1/4 части заработной платы с ...1 в счет погашения алиментов в пользу ...2. Удержания по данному судебному приказу производились ежемесячно и перечислялись взыскателю. ... ...1 уволился с ... (приказ ...-к от ...). Однако судебный приказ бухгалтером ... Е.А. в МОСП по Заводскому и ...м ... в трехдневный срок не был возвращен, Дмитриева Александра Владимировна трудоустроена бухгалтером в ...» ..., однако до ... меры по направлению судебного приказа, а также предложения об удержании 1/4 части заработной платы с ...1 в МОСП по Заводскому и ...м ... предприняты ею не были. ... документы бухгалтером Дмитриевой А.В. направлены Мировому судье С/У № ... г Новокузнецка по адресу .... Факт совершения Дмитриевой А.В. административного правонарушения и её виновность установлена на основании протокола об административном правонарушении от 01.02. 2012 года. Пункт 1 ст. 17.14. КоАП РФ предусматривает административное наказание за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несвоевременном отправлении исполнительного документа. Согласно ч.4 ст. 98.Федеральный закон от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при перемене должником места работы, лица, выплачивающие должнику заработную плату, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях. В соответствии с ч.1 ст. 111 СК РФ, администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. В соответствии с ч. 3 указанной статьи в случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в ч. 1 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в, установленном законом порядке. В соответствии со ст. 2.1. КРФ обАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Суд считает, что в действиях Дмитриевой А.В. отсутствует состав административной правонарушения, так как должник по алиментным обязательствам ...1 уволился из филиала ... ... 29 сен тября 2011г. На момент его увольнения начислением и выплатой заработной платы занималась бухгалтер .... Дмитриева А.В. начала работать с ..., и не имела возможности в установленный законом 3-х дневный срок направить исполнительный документ в адрес судебных приставов. При вынесения постановления о привлечении Дмитриевой А.В. к административной ответственности и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... не был принят во внимание тот факт, что фактически Дмитриева А.В. приступила к обязанностям бухгалтера по расчету с персоналом, в ООО «Благоустройство Запсиба» ..., что подтверждается приказом о приеме работника на работу ...-К от .... В соответствии со ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того судом установлено, что Дмитриева А.В. привлечена к административной ответственности постановлением и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... от ... с пропуском двух месячного срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КРФобАП. С учетом изложенного, суд считает, что постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... от ... о привлечении Дмитриевой А.В. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КРФобАП. не может быть признано судом законным и обоснованным. Суд считает, что жалоба Дмитриевой А.В., подлежит удовлетворению, постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... от ... о привлечении Дмитриевой А.В. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КРФобАП подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.6, 30.7.КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Дмитриевой А.В. удовлетворить. Постановление и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и ...м ... от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КРФобАП Дмитриевой А.В., ... года рождения, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой А.В. по ст. 17.14 ч. 3 КРФобАП, прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья:(подпись) Верно.Судья В.В. Богачев