Материал № 12-41/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Новокузнецк 09 апреля 2012 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В. с участием защитника Носковой О.Ю. действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании в жалобу Черноусова М.В., ... года рождения, уроженки ... не работающей, проживающей по адресу: .... на постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ... о признании Черноусова М.В. вновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Заводской районный суд ... поступила жалобу Черноусова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ... о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ. об административных правонарушениях, где она просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. Свою жалобу мотивировала тем, что суд при рассмотрении дела, не удовлетворил ходатайство о вызове понятых в судебное заседание, хотя Черноусова М.В. утверждает, что понятые не присутствовали, все протоколы были подписаны ею под давлением сотрудников ОГИБДД. А все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указывая на то, что Черноусова М.В. пытается затянуть дело, суд не учел, то обстоятельство, что она не уклонялась от судебного разбирательства, явилась в суд лично, пояснила, что у нее ребенок инвалид (справки имеются в материалах дела), она отправилась ночью в аптеку за лекарством, проехала с сотрудниками ОГИБДД к месту освидетельствования, однако они ей в нем отказали, не имея свободного времени она была вынуждена подписать протоколы. Постановление получено ею «13» марта 2012г. В судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Черноусова М.В. не явилась. Подала ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, с участием защитника. Черноусова М.В. свою вину в совершении административного нарушения не признала. Защитник Черноусова М.В. - Носкова О.Ю., действующая по доверенности суду пояснила, что Черноусова М.В. свою вину в совершении административного нарушения не признает. Суд, заслушав защитника, изучив жалобу и постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., материалы дела об административном правонарушении, считает, что Постановление мирового судьи от ... об административном правонарушении, о признании виновной Черноусова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Черноусова М.В. без удовлетворения, так как в содеянном Черноусова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КРФобАП. Мировым судьей установлено, что Черноусова М.В., ... в ... на ... не выполнила законное требование сотрудника ОГАИ ... о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. В связи с чем Черноусова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, которым ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Суд считает, что мировым судьей содеянное Черноусова М.В.правильно квалифицировано по ст.12.26 ч.1 КРФоАП., так как, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается совокупность исследованных доказательств при рассмотрении жалобы, а так же письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., где указано объяснение Черноусова М.В. с отказом от медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., где указаны признаки алкогольного опьянения у Черноусова М.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ..., где зафиксирован отказ Черонусовой, пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС Л.П.А., объяснениями С.С.Г., Т.Е.В., в присутствии которых Черноусова М.В. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд считает, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водителя Черноусова М.В.. О законности таких оснований свидетельствуют наличие у Черноусова М.В. признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Суд критически относиться к доводам жалобы о том, что все протоколы Черноусова М.В. были подписаны под давлением сотрудников ГИБДД, так как из пояснений понятых, следует, что Черноусова М.В. неоднократно самостоятельно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. О своем не желании проходить медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись в протоколах об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Черноусова М.В. никаких замечаний к протоколам не заявила. Факт нахождения на иждивении у Черноусова М.В. малолетнего ребенка-инвалида не является основанием для освобождения от административного наказания. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ), а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Вина Черноусова М.В. в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, была установлена и доказана совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. В соответствии с ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении Черноусова М.В.наказания мировым судьей были учтены в совокупности обстоятельств, исключающих производство по данному делу, так как указанное правонарушение не является малозначительным, степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление о привлечении Черноусова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КРФОАП для данной категории дел. Административное наказание назначено Черноусова М.В. в пределах, установленных ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП. Учитывая установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ..., по делу об административном правонарушении от ... о признании Черноусова М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, законно и обоснованно, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Черноусова М.В. без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.6, 30.7. Кодекса Р.Ф об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № ..., по делу об административном правонарушении от ... о признании Черноусова М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черноусова М.В., оставить без удовлетворения. Судья В.Богачёв