материал № 12-59/2012 РЕШЕНИЕ г. Новокузнецк 03 мая 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюкова ...3 на постановление мирового судьи судебного участка № ...4 г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Сердюков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что ... он был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал, однако, судебную повестку не получал, пришел в суд узнать когда будет рассматриваться его дело, секретарь завела его в кабинет судьи и судья сразу сказала, что он лишен прав и может быть свободен. Копию постановления получил гораздо позже. В суде его ни о чем не спрашивали, права и обязанности судья ему не разъясняла под роспись, он не успел воспользоваться помощью защитника. Считает, что непредоставление ему возможности воспользоваться юридической помощью, и рассмотрение дела без назначения судебного заседания является существенным основанием для признания постановления не законным и подлежащим отмене. Сердюков И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям. ... мировым судьей судебного участка № ...5 г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ... в ... часов Сердюков И.А. на шоссе ... г. Новокузнецка управлял транспортным средством - автомобилем ...6 ..., когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, которыми был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством ... от .... Основанием для составления данного протокола послужило то, что у Сердюкова И.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные основания были указаны в протоколе об отстранении Сердюкова И.А. от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование Сердюкова И.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «...7». В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сердюкова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,31 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам данного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... После этого инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Новокузнецку в отношении Сердюкова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении .... Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... .... В результате освидетельствования Сердюкова И.А. на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Сердюков И.А. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Сердюкова И.А. Таким образом, судом установлено, что ... в ... часов ... минуту на шоссе ... г. Новокузнецка Сердюков И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), чеком с записью результатов освидетельствования (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), оцененными мировым судьей объективно и в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеуказанные документы являются доказательствами, подтверждающими факт управления Сердюковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки сотрудниками ГИБДД. Все документы были составлены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и подписаны самим Сердюковым И.А. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Доводы Сердюкова И.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не были разъяснены права и обязанности опровергаются материалами дела, где на л.д. 23 имеются права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где расписался Сердюков И.А. Доводы Сердюкова И.А. том, что он не успел воспользоваться помощью защитника суд считает несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ... ст. 25.1 КоАП РФ ему была разъяснена, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Сердюкова И.А. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... ..., ... передано по подведомственности мировому судье судебного участка № ..., ... принято к производству мировым судьей судебного участка № ... и рассмотрено .... В связи с чем у суда имеются основания полагать, что на протяжении рассмотрения дела об административном рассмотрении у Сердюкова И.А. имелась реальная возможность воспользоваться юридической помощью защитника, однако никаких мер для получения юридической помощи Сердюковым предпринято не было. Кроме того, Сердюков И.А. лично присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, однако никаких ходатайств об отложении дела для получения юридической помощи им заявлено не было. Таким образом, суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исследовал все обстоятельства дела, верно установил наличие события административного правонарушения, вина Сердюкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № ...9 г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сердюкова ...10 оставить без изменения, жалобу Сердюкова ...11 - без удовлетворения. Судья /подпись/ А.В. Бригадиренко Верно. Судья. А.В. Бригадиренко