г. Новокузнецк           11 апреля 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демченко А.А., ... года рождения, уроженки ..., не работающей, проживающей по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 23.01.2012 года о привлечении, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 23.01.2012 ода, Демченко А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Демченко А.А. ...1 года в 02 часов 37 минут около ..., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем ... ..., чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Демченко А.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в отношении нее. Не могла присутствовать на судебном заседании, так как у нее не было повестки.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Демченко А.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказанным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному Демченко А.А. в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, доверенности, а также в своей жалобе на постановление. Однако по указанному адресу Демченко А.А. не проживает, что подтверждается возвращенным заказным письмом с отметкой о ее не проживании по данному адресу (л.м.38-39).

На лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд расценивает отсутствие Демченко А.А. в судебном заседании как результат ее собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 23.01.2012 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 23.01.2012 года, Демченко А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из материалов дела видно, что Демченко А.А. ... в 02.37 часов около ... в состоянии опьянения управляла транспортным средством - автомобилем ... ....

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42НА № 060558 от 04.12.2011 года (л.м.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.м.5), результатами теста дыхания (л.м.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 НО № 013559 от 04.12.2011 года (л.м.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.м.6), установившими состояние алкогольного опьянения Демченко А.А., с которыми Демченко А.А. согласилась, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования. Кроме того, Демченко А.А. факт совершенного административного правонарушения не отрицала, о чем свидетельствуют ее объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, допустимость и достоверность, перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия Демченко А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Порядок освидетельствования Демченко А.А. на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 был соблюден. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали.

Доводы жалобы о нарушении прав Демченко А.А. на защиту в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие, нельзя признать обоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение материала мировым судьей было назначено на 14.00 часов 19.12.2011 года, Демченко А.А. была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.м.9). 19.12.2011 года от защитника Демченко А.А. - Нечаева В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой день для ознакомления с материалами дела (л.м.10). Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 26.12.2011 года. Демченко А.А. извещена повесткой по почте, а защитник Нечаев В.А. лично под расписку. Кроме того, рассмотрение дела откладывалось на 10.01.2012 года, на 23.01.2012 года, о рассмотрении дела Демченко А.А. и ее защитник Нечаев В.А. были заблаговременно извещены (л.м.14-21). Учитывая, что ранее мировым судьей откладывалось дело по ходатайству защитника Демченко А.А. - Нечаева В.А., при рассмотрении дела участвовал защитник Демченко А.А. - Нечаев В.А., следовательно, рассмотрение жалобы в отсутствие привлекаемого лица, является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 23.01.2012 года о признании виновной Демченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 23.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о признании виновной Демченко А.А. оставить без изменения, жалобу Демченко А.А. без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья          А.В.Писарева