Материал № 12-74/2012

г. Новокузнецк                                          31 мая 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачёв В.В.

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ...2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ягуткина ...8, ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ягуткина М.В., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление мирового судьи инспектором ДПС ...2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Свою жалобу мотивировал тем, что мировой судья в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ неверно оценила собранные по делу доказательства: не приняла во внимание первоначальные показания понятых, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний (при этом не приняла мер по их привлечению к ответственности); рассмотрела дело, опираясь на показания лица, привлекаемого к ответственности и группы людей, склоненных им к лжесвидетельству; пренебрегла всеми остальными доказательствами, собранными по делу.

Инспектор ДПС ...3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ягуткин М.В. и его защитник ...4, извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд для рассмотрении жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало

Изучив жалобу, письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является незаконным и обоснованным, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... производство по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ягуткина М.В., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановлению основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении такой категории дел судом должно быть установлено наличие законных основании для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительством РФ от ... .... О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Мировым судьёй было установлено, что в протоколе об административном правонарушении ... от .... не указаны основания, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о том, что ...1 находится в состоянии опьянения, не указано, имелись ли у Ягуткина признаки опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от ... и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... в качестве понятых указаны ...5 и ...6

Согласно пояснениям свидетелей ...9 при рассмотрении дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Ягуткину М.В. в присутствии данных понятых не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С Ягуткиным М.В. они вообще не общались, его не видели, а лишь подписали предоставленные сотрудниками протоколы. Подтвердить или опровергнуть наличие признаков алкогольного опьянения в связи с этим не могут. Так же не могут удостоверить факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. О том, что у него имеются признаки опьянения, знают со слов сотрудников ГИБДД.

Суд считает, что мировым судьёй не обоснованно не были признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств: протокол об отстранении Ягуткина М.В. от управления транспортным средством ... от ... и протокол о направлении Ягуткина М.В.. на медицинское освидетельствование ... от ...

В связи с изложенным, мировой судья посчитал, что в действиях Ягуткина М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. и прекратил производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ст.24.5. КоАП РФ, дело.

Суд при рассмотрении жалобы, считает выводы мирового судьи преждевременными и не обоснованными.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были исследованы полно и всесторонне доказательства по делу.

Мировой судья не принял во внимание и не дал оценку тому, что водитель Ягуткин М.В. подписав протокол об административном правонарушении ... от ..., собственноручно написал объяснение об отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, а в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (имеется запись Ягуткина М.В.) указал, что он отказывается проходить освидетельствование на алкогольное опьянение, и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные документы были им подписаны.

Кроме того Мировой судья, доверяя пояснениям свидетелей ...10 данным в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении ..., о том, что правонарушителя они не видели, сотрудники ГИБДД дали подписать им документы, что они и сделали, а в их присутствии Ягуткину пройти освидетельствование не предлагали, не принял во внимание, и не дал оценку противоречиям в показаниях понятых ...5 и ...6 данным на месте совершения административного правонарушения ..., о том, что Ягуткин М.В. в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Поскольку дело рассмотрено мировым судьей без полного и всестороннего исследования доказательств, что признается судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП.. что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ягуткина М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не законным и не обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КРФоАП в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п. 6 ст. 24.5, 30.6, 30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ягуткина Михаила ...11, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить. Жалобу инспектора ДПС ...2 удовлетворить.

      Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Судья:(подпись)

        Верно.Судья           В.В.Богачев