Материал № 12-79/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...       ...

Судья Заводского районного суда ... ...3

рассмотрев жалобу ...2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ...1 ... от ... и решение ... от ... вынесенное руководителем Государственной инспекции труда в ... ...4 по жалобе на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...2,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ...1 ... от ... и на решение ... от ... вынесенное руководителем Государственной инспекции труда в ... ...4 по жалобе на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...2, в которой просит: отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., вынесенное инспектором Государственной инспекции труда в КО ...1 в отношении начальника МБУ «ЦБ КОиН» по ... ...2, производство по данному делу прекратить; отменить Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ... ... вынесенное руководителем Государственной инспекции труда в ... ...4

...2 представила в суд заявление о прекращении производства по ее желобе, в связи с добровольным исполнением.

    Суд считает, что производство по жалобе ...2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ...1 ... от ... и решение ... от ... вынесенное руководителем Государственной инспекции труда в ... ...4 по жалобе на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...2, подлежит прекращению, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не настаивает на ее рассмотрении.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ...2 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ...1 ... от ... и решение ... от ... вынесенное руководителем Государственной инспекции труда в ... ...4 по жалобе на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...2.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья       ...3