по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк          04 июня 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Косенко Д.А. рассмотрев жалобу защитника Филиппова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Цой В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего в ... водителем, проживающего по адресу: г.Новокузнецк, ул. ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Иванина А.В. от ... года Цой В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Так, ... года в 08-00 часов на у. Тушинская, 42 г.Новокузнецка Цой В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем FREIGHTLINER, г/н ..., чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи защитником Филипповым В.В. подана жалоба, в которой он постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка от ... года в отношении Цой В.В. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Свою жалобу мотивирует тем, что мировым судей нарушены процессуальные права Цой В.В., так как нет данных о надлежащем уведомлении Цой В.В. о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется договор аренды жилого помещения, на срок до ... года. вызовы в суд и привод судебными приставами осуществлялись по адресу, по которому он уже не проживал, соответственно не мог знать о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, по другому месту жительства повестки о вызове в суд не направлялись.

В судебное заседание Цой В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суд не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Цой В.В. - Филиппов В.В., в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав представителя Цой В.В. - защитника Филиппова В.В., исследовав письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка от ... года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, ... г. в 08.40 ч. инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Новокузнецку Черепановым А.И. составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Цой В.В. ... г. в 08 час. 00 мин. на ул. Тушинская, 42 Куйбышевского района г.Новокузнецка совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.м. 3).

... года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка Цой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

... года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Цой В.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая дело, мировой судья указал, что Цой В.В. знал о том, что судом рассматривается в отношении него дело об административном правонарушении, однако, не являлся в суд без уважительных причин.

Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться.

Судом установлено, что материал об административном правонарушении составлен в отношении Цой В.В., зарегистрированного по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г.Новокузнецка от ... материал об административном правонарушении по ходатайству Цой В.В. был передан на рассмотрении по месту его жительства - г. Новокузнецк, ул..... В обосновании своего ходатайства Цой В.В. предоставил суду договор аренды жилого помещения от ... ( л.д.14), из которого следует. Что между Е.В. и Цой В.В. заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул. ... ... срок договора аренды с ... года до ... года.

В судебное заседание, назначенное на ... года осуществлялся привод лица, привлекаемого к административной ответственности Цой В.В., только по адресу: ул. ... ... в то время, как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у суда имелись сведения об окончании срока действия договора аренды жилого помещения по ул. ... - ... заключенного Цой В.В. Сведений о направлении судебных извещений по месту регистрации либо об осуществлении привода Цой В.В. по месту регистрации по ул. ... в г. Новокузнецке в судебное заседание, назначенное на ... года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цой В.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято мер для надлежащего извещения и вызова Цой В.В. в суд на ... года. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Цой В.В. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Цой В.В. и данные о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка от ... года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Филиппова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цой В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цой В.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цой В.В. возвратить мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья (подпись)      Д.А. Косенко

Верно.Судья.