Материал ...

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

...                                                ...

Судья Заводского районного суда ... Богачёв В.В.

с участием:

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Л.

рассмотрев жалобу Бычкова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении Бычкова Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

На постановление мирового судьи Бычковым Е.А. подана жалоба, в которой он просит, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивировал тем, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Рассматривая дело ... в отсутствие Бычкова мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, никаких ходатайств не поступало, руководствуясь этим он пришел к выводу о том, что можно рассмотреть данное дело без Бычкова. С данным выводом мирового судьи не согласен. Доказательства, подтверждающие извещение мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. Бычков не мог присутствовать на судебном заседании т.к. не был уведомлен. Рассмотрев данное дело в его отсутствие, считает, что судья нарушил его права.

         Лицо в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Бычков Е.А., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания по указанному им адресу проживания: ..., заказным письмом с уведомлением, в почтовое отделение в почтовое отделение за судебным извещением не явился. Почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Что расценивается судом. Как нежелание получать судебное извещение.

         Защитник по доверенности Н. ходатайствовавший о рассмотрении жалобы 09.30 часов ..., в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

         Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бычкова Е.А. и его защитника Н.

        Выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Л., пояснившего суду, что им был оформлен административный материал в отношении Бычкова Е.А., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, изучив жалобу, постановление мирового судьи, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

          Мировым судьей установлено, что ... в 14 часов 05 минут около ... Бычков, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213 г/н в063ск42, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Бычкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена совокупностью исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ...., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ...., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому у Бычкова установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого он согласился.

           Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бычкова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Бычкова о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, что повлекло рассмотрение материала в его отсутствие, суд читает не состоятельным, так как ... Бычковым мировому судье судебного участка № ... было представлено ходатайство о передаче материала по месту жительства правонарушителя Бычкова. Ходатайство удовлетворено. Повестка на имя Бычкова на ... была передана под расписку его представителю по нотариальной доверенности Н., однако Бычков в судебное заседание не явился, в вязи с чем, был подвергнут принудительному приводу на .... Представитель Нечаев о дне и времени судебного заседания был вновь извещен под расписку на .... В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие уважительность причин не явки Бычкова Е.А. в судебные заседания, а так же отсутствуют ходатайства об отложении судебных заседаний с указанием уважительных причин.

Пояснения представителя Н. в судебном заседании о болезни Бычкова опровергнуты ответом на запрос из МЛПУ «ГКБ ...» о том, что за медицинской помощью Бычков не обращался.

Суд считает, что извещение Бычкова через представителя является надлежащим извещением, так как Бычковым на имя Нечаева выдана нотариальная доверенность на право защищать и представлять его интересы в суде. Доверенность выдана добровольно.

Установленное судом обстоятельство свидетельствует о том что Бычков Е.А. а так же представитель Бычкова - Нечаев намерено ввели суд в заблуждение с целью избежания административной ответственности.

Суд учитывая объект правонарушения, предусмотренного данной статьей, а именно общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, то что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         При назначении наказания правонарушителю мировой судья учел в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

          При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Бычкова Е.А., которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, законно и обоснованно, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бычкова Е.А. без удовлетворения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, о признании Бычкова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Бычкова Е.А. без удовлетворения.

           Судья:(подпись)

            Верно.Судья        В.В. Богачев