г. Новокузнецк 17 июля 2012 года. Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорохов В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ..., Дорохов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Дорохов В.П. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что сотрудниками ОГИБДД ему была вручена повестка о вызове к мировому судье судебного участка № ... ... в 14.00 часов. В назначенное время он пришел по адресу: ... к мировому судье судебного участка ..., однако по указанному адресу данный участок найден не был. Считает, что о времени и месте судебного разбирательства он надлежащим образом уведомлен не был. Мировой судья, рассмотревший дело в его отсутствие нарушил порядок привлечения его к административной ответственности, так как было нарушено его конституционное право на судебную защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... отменить и направить дело на новое рассмотрение. Дорохов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании защитник Дорохов В.П., действующий на основании доверенности ... ... от ..., Щ.А.В. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Выслушав Щ.А.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Дорохов В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Дорохов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В своем постановлении мировой судья указал, что Дорохов В.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о надлежащем извещении Дорохов В.П. о времени и месте рассмотрения дела является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется расписка на имя Дорохов В.П., согласно которой он вызывается к мировому судье судебного участка № ... ... к 14 час. 00 мин. Однако, сведения о том, что Дорохов В.П. был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № ..., в материалах дела отсутствуют, поэтому Дорохов В.П. не имел возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. По мнению суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении, порядок привлечения Дорохов В.П. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Дорохов В.П. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Дорохов В.П. на судебную защиту. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении о признании Дорохов В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Судья Д.В.Недорезов.