12-110/2012 Решение от 01.08.2012



материал № 12-110/2012

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк       1 августа 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку на постановление мирового судьи судебного участка № ... Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Паршева ...7,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области обратилась в суд с жалобой на постановление мирового Судьи судебного участка № ... Заводского района г. Новокузнецка от ... в отношении Паршева Е.С. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в которой просит изменить данное постановление в части реквизитов для оплаты штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что при вынесении постановления мировым судьей, в нарушение требований п. 1 чт. 29.10 КоАП РФ не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Кроме того данный штраф не может быть взыскан в местный бюджет, поскольку администратором наложенного судом административного штрафа является Управление Росреестра по Кемеровской области.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ...6 в судебном заседании на указанных доводах настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Паршев Е.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания жалобы извещен.

Выслушав заявителя, Паршева Е.С., изучив письменные материалы дела, суд считает, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

... мировым судьей Судебного участка № ... Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Паршев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей в местный бюджет.

Поскольку, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Это требование мировым судьей не выполнено, в связи с чем постановление о назначении наказания подлежит изменению путем внесения в него информации о получателе штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № ... Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршева ...8 изменить, исключить из резолютивной части постановления слова «в местный бюджет», дополнить резолютивную часть постановления информацией о получателе штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

В остальной части постановление судьи оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)       

Верно. Судья.                                                      А.В. Бригадиренко