г. Новокузнецк                            01 августа 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Деревянкина А.А. (предъявившего для удостоверения личности паспорт 32 08 497590 выданный Отделением в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке 13.05.2008 г.), проживающего по адресу: г. Новокузнецк ул. ..., работающего ... и его защитника - Замуленко А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2012 года (л.м.8),

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство Деревянкина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 09.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 09.07.2012 года Деревянкин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Так, 09.05.2012 года в 07 часов 04 мин Деревянкин А.А. на ш. ... Заводского района г.Новокузнецка, управляя транспортным средством - автомобилем НЕФАЗ, г/н ..., совершил обгон на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Деревянкин А.А. просит отменить постановление мирового судьи от 09.07.2012 года.

Свою жалобу мотивирует тем, что при производстве по делу об административном правонарушении было грубо нарушено его право на защиту: дело было рассмотрено в его отсутствие. Никаких судебных повесток он не получал. О том, что лишен водительских прав узнал 18.07.2012 года. В результате того, что дело рассмотрено в его отсутствие он не смог представить доказательства того, что не совершал правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения - он не выезжал на полосу встречного движения.

Лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, Деревянкин А.А. которому судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Деревянкина А.А. - Замуленко А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2012 года (л.м.8), в судебномзаседании на жалобе настаивал, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании свидетель Д.Н.А. (предъявившаядля установления личности - паспорт серия ..., выдан Отделением в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в гор. Новокузнецке 05.09.2007 г.), которой судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, допрошенная судом по ходатайству Деревянкина А.А., суду пояснила, что Деревянкин А.А. является ее мужем. Проживают они совместно по адресу г.Новокузнецк, ул. .... 04.07.2012 года она уехала в г.Новосибирск, а от туда на поезде в г.Анапу, приехала обратно в г.Новокузнецк только 31.07.2012 года. До отъезда приставы к ней не приходили. Соседи не сообщали, что приходили судебные приставы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Деревянкина А.А., его защитника Замуленко А.А., свидетеля Д.Н.А.., исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 09.07.2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеуловым И.Ю. от 09.07.2012 года, Деревянкин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия вышеуказанного постановления направлена по почте Деревянкину А.А. 10.07.2012 г. Согласно отметки в справочном листе копия постановления мирового судьи защитником Деревянкина А.А. - Замуленко А.А. была получена только 18.07.2012 года, иных сведений о вручении Деревянкину А.А. копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба Деревянкиным А.А. подана 27.07.2012 года.

Таким образом, суд считает, что в данном случае Деревянкиным А.А. срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

09.07.2012 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Деревянкина А.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Деревянкин А.А. в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от 09.07.2012 года со слов супруги - Д.Н.А. было установлено, что Деревянкин А.А. о времени и месте рассмотрения административного материала извещен, в настоящее время находится на работе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Деревянкина А.А.

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от 04.06.2012 года, согласно которому со слов супруги Д.Н.А. установлено, что Деревянкин А.А. находится на работе, где именно она не знает, о судебном заседании ему известно.

Однако, в судебном заседании Деревянкина А.А., предупрежденная судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что, судебные приставы к ней не приходили.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, Деревянкин А.А. не имел возможности участвовать 09.07.2012 года в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Деревянкина А.А. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Деревянкина А.А. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Деревянкина А.А., который не имел возможности участвовать в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 09.07.2012 года подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дела в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Деревянкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 09.07.2012 года в отношении Деревянкина А.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеулова И.Ю. от 09.07.2012 года по делу об административном правонарушении о признании Деревянкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья (подпись)

Верно. Судья        А.В.Писарева