Материал ... РЕШЕНИЕ г. Новокузнецк 13 августа 2012 года. Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова ...5 на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...4 по делу об административном правонарушении от ... в отношении Чернова Андрея ...6, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего адвокатом коллегии адвокатов ..., проживающего по адресу: ... УСТАНОВИЛ: Чернов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении от .... Жалоба мотивирована тем, что постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... № ... Чернов А.Ю. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права, а потому подлежит отмене. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. ... он, управляя своим автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге в ... на перекрестке ... не уступил дорогу автомашине под управлением ...7, а именно не заметил автомобиль ...8, двигающегося с левой от него стороны. В результате произошло незначительное ДТП, при этом с водителем ...9 составили схему ДТП и сотрудников полиции не вызывали. Он свой автомобиль сразу отправил на ремонт и они вместе на автомобиле ...10 приехали в его страховую компанию для оформления страхового дела, где Прилуцкому отказали в виду того, что Чернов А.Ю. свой автомобиль отправил на ремонт и к тому времени его уже отремонтировали. ... они обратились в ГИБДД, где сообщили о произошедшем ДТП составили схему и дали свои объяснения. Вину свою Чернов А.Ю. признавал полностью. Протокол об административном правонарушении составлен в его и ...11 отсутствие, о месте и времени составлении которого, он не знал, а также постановление по делу вынесено также в его отсутствие, о составлении которого он также не знал. Кроме того, в его действиях усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и им данный факт не оспаривается. Вместе с тем, считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой суд, должностное лицо вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 (ред. от ...), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Чернов А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...4 по делу об административном правонарушении от ... отменить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе. Кроме того, пояснил о том, что о времени и месте рассмотрения дела он своевременно уведомлен не был, телефонограмму о времени и месте рассмотрения дела в ГИБДД он не получал. В связи с этим считает, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен. В судебном заседании ... потерпевший ...3 пояснил о том, что в результате ДТП его автомобилю был причинен ущерб на сумму около ... рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме страховой компанией. Вопрос о разрешении жалобы Чернова А.Ю. оставил на усмотрение суда. Инспектор ...4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы Чернова А.Ю. возражал, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернова А.Ю. без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Также пояснил о том, что он оформлял административный материал в отношении Чернова А.Ю., который вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом считал, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным. Он уведомил Чернова А.Ю. по телефону о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с тем, что Чернов А.Ю. на рассмотрение не явился, то постановление было вынесено в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Чернова А.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Судом установлено, что постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении от ... Чернов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... (л.м. 2). Из административного материала следует, что ... в .... около ... по ул. ... ..., Чернов А.Ю., управляя автомобилем ...» ..., в нарушение п. 13.9 ПДД на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «...» ..., приближавшегося по главной дороге, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем. ... Чернов А.Ю. обратился к начальнику ОГИБДД Управления МВД России по ... с заявлением о регистрации ДТП (л.м. 30). Из указанного заявления и из объяснений Чернова А.Ю., отобранных у него ... дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...4, следует, что Чернов А.Ю. не оспаривает совершения им нарушения Правил дорожного движения (л.м. 28, 30). ... Черновым А.Ю. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для приглашения защитника (л.м. 28). Ходатайство Чернова А.Ю. было удовлетворено, рассмотрение дела было назначено на 11 час. 00 мин. ... (л.м. 38). В определении об отложении рассмотрения дела имеется подпись Чернова А.Ю. о том, что с определением он ознакомлен (л.м. 38). ... Черновым А.Ю. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его занятостью в судебном заседании у мирового судьи (л.м. 39). ... Чернову А.Ю. направлена повестка о его вызове в ОГИБДД УМВД по ... на 10 час. 00 мин. ... для составления протокола об административном правонарушении (л.м. 37). ... в отношении Чернова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.м. 25). Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в отсутствие Чернова А.Ю. В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, из которой следует, что в 16 час. 13 мин. ... Чернов А.Ю. был уведомлен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 10 час. 00 мин. ... в отделе ГИБДД Управления МВД России по ... (л.м. 32). Однако, на рассмотрение дела об административном правонарушении Чернов А.Ю. не явился, в связи с этим постановление было вынесено в его отсутствие, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД была дана правильная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, действия Чернова А.Ю. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание было назначено в пределах санкции, предусмотренной за совершение указанного административного правонарушения. Суд считает, что вина Чернова А.Ю. нашла свое подтверждение также в судебном заседании, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ...3, инспектора ...4, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями Чернова А.Ю., который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ признал в полном объеме. Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от .... Доводы Чернова А.Ю. о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, суд находит несостоятельными, поскольку в результате совершенного Черновым А.Ю. административного правонарушения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение ущерба потерпевшему ...3 в размере около .... Учитывая размер причиненного потерпевшему вреда, суд считает, что деяние, совершенное Черновым А.Ю. не является малозначительным. Доводы Чернова А.Ю. о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД были приняты исчерпывающие меры к вызову Чернова А.Ю. для составления протокола об административном правонарушении и к его вызову на рассмотрение дела в ОГИБДД, о чем свидетельствует повестки, направленные в адрес Чернова А.Ю. и телефонограмма от .... Доводы Чернова А.Ю. о том, что телефонограмму он не получал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями ...4, который в судебном заседании пояснил о том, что он лично уведомил Чернова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.Оснований не доверять показаниям ...4 у суда не имеется. Суд считает, что показания Чернова А.Ю. о том, что он не получал телефонограмму, являются способом защиты, вызванным желанием избежать административного наказания, в связи с этим суд относится к его показаниям критически. По мнению суда, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Чернова А.Ю. не повлекло существенного нарушения его прав, поскольку не повлияло на квалификацию его действий и на размер назначенного наказания. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернова А.Ю. является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении от ... отмене не подлежит. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении от ... оставить без изменения, жалобу Чернова ...12 - без удовлетворения. Судья Д.В.Недорезов.