материал № 12-124/2012
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 20 августа 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего – судьи Бригадиренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отта ...5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Отт В.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Свои требования мотивировал тем, что ... он был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на ... месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, судебную повестку не получал. Копию постановления получил гораздо позже. Считает, что рассмотрение дела без его участия является существенным основанием для признания постановления не законным и подлежащим отмене. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования не находился.
Отт В.Р. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, в дополнение суду пояснил, что по месту регистрации он не проживает, так как по роду трудовой деятельности постоянно находится в разъездах, однако периодически заезжает к хозяйке квартиры ...3, у которой зарегистрирован, созванивается с ней.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.
... мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Отт В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяцев.
Судом установлено, что ... в ... мин. на ул. ... Отт В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ... ..., когда он был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД РВ по ..., которыми был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством ... от .... Основанием для составления данного протокола послужило то, что у Отт В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные основания были указаны в рапорте инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по ... ...4
Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование Отт В.Р. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотестор PRO 100 comb ...». В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Отт В.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,161 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам данного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...
После этого инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД Росси по ... в отношении Отт В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении ....
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ....
В результате освидетельствования Отт В.Р. на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Отт В.Р. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Отт В.Р.
Таким образом, судом установлено, что ... в ... мин. на ... Отт В.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), чеком с записью результатов освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), оцененными мировым судьей объективно и в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все вышеуказанные документы являются доказательствами, подтверждающими факт управления Оттом В.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки сотрудниками ГИБДД. Все документы были составлены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и подписаны самим Оттом В.Р. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Доводы Отта В.Р. о том, что сотрудник ГИБДД не выдал на руки копии составленных в отношении него административных протоколов, не дал возможности дать ему пояснения, по поводу составленного в отношении Отта В.Р. административного протокола, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ... имеется запись Отта В.Р. «Управлял автомобилем, ехал на работу до этого выпил стакан пива» и подпись. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ..., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ..., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... имеется подпись Отта В.Р. о том, что копии вышеуказанных документов он получил.
Доводы Отта В.Р. о том, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права и обязанности опровергаются материалами дела, где на л.д. 2 в протоколе об административном правонарушении разъяснение прав, где расписался Отт В.Р.
Доводы Отта В.Р. о том, что он был не согласен с показаниями технического средства измерения суд считает несостоятельными, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... имеется запись и подпись Отта В.Р. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, замечаний и предложений с его стороны не последовало.
Доводы Отта В.Р. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется рапорт СП по ОУПДС МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ... (л.д. 22), согласно которому, со слов хозяйки квартиры ...3, Отт В.Р. знал о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исследовал все обстоятельства дела, верно установил наличие события административного правонарушения, вина Отта В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Отта ...6 оставить без изменения, жалобу Отта ...7– без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.В. Бригадиренко
Верно. Судья. А.В. Бригадиренко