материал № 12-138/2012
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 06 сентября 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Бригадиренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларева ...8 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ларев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, направить дело на новое рассмотрение.
Свои требования мотивировал тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судебных извещений не получал, в связи с чем не мог представить доказательства того, что не совершал данного правонарушения. Представитель ...3 самостоятельно узнал о дате судебного разбирательства, но ему не сообщил, так как был занят в другом заседании, мировому судье заявил ходатайство об отложении слушания дела для вызова понятых и свидетелей, в удовлетворении которого судом необоснованно было отказано.
Ларев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Защитник Ларева А.С. – ...3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, ходатайств не заявлял.
Заслушав защитника, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.
... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Ларев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что ... в ... часов Ларев А.С. на ... управлял транспортным средством – автомобилем ...9, г/н ... когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, которыми был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством ... от .... Основанием для составления данного протокола послужило то, что у Ларева А.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные основания были указаны в протоколе об отстранении ...4 от управления транспортным средством.
Сотрудниками ОГИБДД проведено освидетельствование Ларева А.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ...10 В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ларева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам данного освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....
После этого инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Новокузнецку в отношении Ларева А.С. составлен протокол об административном правонарушении ... ....
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
В результате освидетельствования Ларева А.С. на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Ларева А.С. согласен с результатами освидетельствования, а также имеется подпись Ларева А.С.
В протоколе об административном правонарушении также имеется запись, сделанная самим Ларевым А.С.: «управлял машиной сам, выпил меньше 0,5 пива остановили», а также подпись Ларева А.С.
Таким образом, судом установлено, что ... в 0 часов 40 минут на прос... Ларев А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), чеком с записью результатов освидетельствования (л.д. 6,7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), оцененными мировым судьей объективно и в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все вышеуказанные документы являются доказательствами, подтверждающими факт управления ...11 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки сотрудниками ОГИБДД. Все документы были составлены сотрудниками ОГИБДД в присутствии понятых и подписаны самим Ларевым А.С. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ларев А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Ларевым А.С. в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. Однако, для получения заказного письма на почту Ларев А.С. не явился, в связи с истечением срока хранения заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтальона на конверте о том, что Ларев А.С. по указанному адресу не проживает.
На лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу закона при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, отсутствие Ларева А.С. в судебном заседании суд расценивает как его волеизъявление и его доводы о том, что он надлежащим образом не извещен о слушании дела суд считает не состоятельными.
Указание Ларина А.С. на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и о вызове понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении, является необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Ларина А.С.- ...3 о вызове свидетелей. Указанное определение суд признает обоснованным.
Таким образом, суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исследовал все обстоятельства дела, верно установил наличие события административного правонарушения, вина Ларева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларева ...12 оставить без изменения, жалобу Ларева ...13 – без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.В. Бригадиренко
Верно. Судья. А.В. Бригадиренко