ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 17 октября 2011года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России», У С Т А Н О В И Л: В отношении Кемеровского областного отделения общероссийской организации «Преображение России» ... государственным инспектором г. Новокузнецка по пожарному надзору ...1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу в здании Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преоброжение России», расположенного по адресу: ... нарушены требования п. 3,36,60,108,96,57,53,52 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденного приказом МЧС РФ от ... ... НПБ 110-03 таблица3 п.38; НПБ 104-03 п. 5.1, СНиП 2.08.-89 п. 1.82; СП 2.13130.2009 п. ..., за что предусмотрена административная ответственность ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ. ... государственным инспектором г. Новокузнецка по пожарному надзору ...1 в суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России». В судебном заседании государственный инспектор г. Новокузнецка по пожарному надзору ...1, суду пояснил, что Кемеровское областное отделение общественной благотворительной общественной организации «Преображение России» к административной ответственности по ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ не привлекалось. Представитель юридического лица Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» - Пелихов А.С., действующий на основании доверенности ... от ..., суду пояснил, что часть нарушений, указанных в акте проверки, на данный момент устранены. Однако, в связи с тяжелым материальным положением не оборудовано помещение автоматической пожарной сигнализацией, не оборудовано помещение системой оповещения и эвакуацией людей при пожаре, не проверено состояние огнезащитной обработки (пропитки) кровли, не очищен эвакуационный путь в помещении столовой. Исследовав материалы дела, выслушав государственного инспектора г. Новокузнецка по пожарному надзору ...1, представителя юридического лица суд считает, что в действиях Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. ст. 20.4 КоАП РФ отсутствует, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ влечет назначение наказание юридическим лицам от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Таким образом, для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и вновь допустило такое же правонарушение. В ходе рассмотрения дела установлено, что Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» ранее не привлекалось к административной ответственности ни по ч. 3 ни по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ не подлежит. Вместе с тем суд полагает, что в рамках рассмотрения данного дела переквалификация невозможна. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательств, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В связи с вышеизложенным, суд считает что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку действия Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» в данном случае нельзя квалифицировать по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. Рассмотрение дел, ответственность за которые предусмотрена другими частями этой же статьи, к подведомственности суда не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 АК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Кемеровского областного отделения общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья (подпись) А.В. Бригадиренко Верно. Судья А.В. Бригадиренко