дело № 2-79/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года город Грозный Заводской районный суд города Грозного в составе: Председательствующего Дедиева И.Г., при секретаре Мухамедияровой Д.М., истицы Маскаевой С.М., представителя по доверенности Уциева А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Маскаева Р.Х. и Маскаевой С.М. к Эльдербиевой А.А. о взыскании с нее в счет уплаты долга деньги в сумме 178.800 рублей, проценты от взыскиваемой суммы в размере 75.990 рублей, а также взыскании с ответчика 100.000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вреда, У С Т А Н О В И Л: Маскаев Р.Х. и Маскаева С.М., обратились в суд с иском к Эльдербиевой А.А., о взыскании с нее денежных средств в счет уплаты долга в размере 178.800 рублей проценты от взыскиваемой суммы в размере 75.990 рублей, а также взыскании с ответчика 100.000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вреда. В судебном заседании Маскаева С.М., а также представитель истцов по доверенности Уциев А.М., в связи с неявкой ответчицы в суд ходатайствовали о рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кроме того Маскаева С.М., пояснила, что в 2005 году Эльдербиева А.А., предложила им купить квартиру, расположенную в многоквартирном доме по ул. Р.Люксембург, «А» на 1-м этаже. Согласившись с предложением Эльдербиевой А.А., и условиями оговоренными устно, они с мужем передали ей деньги в сумме 6.000 долларов США в счет оплаты за покупаемую квартиру. Однако до настоящего времени Эльдербиева А.А., не приобрела им квартиру и не возвращает добровольно переданные ей для приобретения квартиры деньги. В то же время она не отрицает факт наличия долга перед ними, о чем дала письменную расписку. Все время она обещает вернуть деньги, но не отдает. Все возможные меры по возврату денег они предприняли вплоть до обращения к ее родственникам и в правоохранительные органы. Также она обращалась с письмом на имя Министра внутренних дел по Чеченской Республике, просила его оказать содействие в возврате денег, так как сын ответчика Эльдербиев А. сотрудник ГИБДД угрожал им расправой. Ее семья является малоимущей, а супруг инвалидом первой группы, несмотря на это ответчица всячески уклоняется от возврата их денег. Она также обращалась в ОМ № 3 УВД по г. Грозный с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Эльдербиевой А.А. После этого сама Эльдербиева А.А., ее родственники убедили ее, что в течении одного месяца они вернуть ей деньги если не будет настаивать на возбуждении уголовного дела и даст необходимые показания. Она в очередной раз поверила им и дала показания необходимые для отказа в возбуждении уголовного дела, однако деньги ей так и не вернули. Согласно, приложенному расчету к исковому заявлению процентная ставка рефинансирования Центрального банка России на день подачи заявления равна 8,5 % от удерживаемой должником суммы денежных средств, которая составляет 178.800 рублей и соответствует курсу доллара по состоянию на 26 марта 2010 года сумме 6 (шесть) тысяч американских долларов. 178.800 х 8,5 % = 15.198 руб. 15.198 х 5 лет = 75.990 руб. 178.800 + 75.990 = 254.790 руб. Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Эльдербиева А.А., в суд не явилась, о причинах неявки не известила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, представителя истцов, находит требования Маскаева Р.Х., и Маскаевой С.М., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования в сторону увеличения взыскиваемых денег или процентов истцы в суд не предъявили. Доводы истцов подтверждаются постановлением УУМ ОМ № 3 УВД по г. Грозный капитана милиции Абубакарова Р.В., «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 13 сентября 2010 года. Так опрошенная в рамках материала проверки Эльдербиева А.А., пояснила, что в апреле 2005 года Маскаева С.М., дала ей шесть тысяч долларов США для приобретения квартиры. Деньги та передал ей в бывшем помещении МУП ПУЖХ Заводского района г. Грозный. Квартиру для Маскаевой С.М., приобрести у нее не получилось, т. к. не была подходящая. В 2009 году она случайно встретилась с Маскаевой С.М., с которой длительное время не виделась. При разговоре она объяснила ей, что квартиру не нашла, но деньги вернет обязательно в ближайшее время, от их возврата она не отказывается. Данное постановление сторонами не обжаловано и не отменено. Факт передачи денег также подтверждается распиской ответчика о том, что она обязуется вернуть долг 6 тыс. долларов США Маскаеву Р.Х. В самой расписке ответчик Эльдербиева указана как З.А., однако в суде установлено, что Эльдербиева З.А. и Эльдербиева А.А. согласно постановлению «Об отказе в возбуждении уголовного дела» являются одним и тем же лицом Эльдербиевой А.А. В деле также имеет нотариально - заверенная копия выписки из акта освидетельствования во ВТЭК Маскаева Р.Х., из которого следует, что он является инвалидом 1-й группы. Из нотариально - заверенной справки начальника ОТ и СР Заводского района г. Грозный следует, что Маскаев Р.Х., состоит на учете как малоимущий. Таким образом, вышеприведенные доказательства, в их совокупности, бесспорно, свидетельствуют о том, что Маскаев Р.Х., и Маскаева С.М., передали Эльдербиевой А.А., 6 (шесть) тысяч Американских долларов для оказания посреднических услуг при приобретении квартиры и Эльдербиева А.А., на основании устного договора приняла на себя такие обязательства, однако их не выполнила и не возвратила истцам деньги, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в этой части. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания с Эльдербиевой А.А., денежных средств за причиненный моральный вред. В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать при определении размеров компенсации степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т. п.). Таким образом, истцы не предоставили в суд доказательства в обоснование заявленных требований в части взыскания морального вреда с ответчика в связи с чем их требования в этой части подлежит отказу в удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маскаева Р.Х. и Маскаевой С.М. удовлетворить частично. Взыскать с Эльдербиевой А.А. в счет уплаты долга в пользу Маскаева Р.Х. и Маскаевой С.М. в равных долях деньги в сумме 178.000 рублей Взыскать с Эльдербиевой А.А. в счет уплаты процентов за долг в пользу Маскаева Р.Х. и Маскаевой С.М. в равных долях деньги в сумме 75.990 рублей. В удовлетворении исковых требований Маскаева Р.Х. и Маскаевой С.М. в части взыскании с Эльдербиевой А.А. 100.000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред – отказать. Взыскать с Эльдербиевой А.А. государственную пошли в размере 2855 рублей. Разъяснить ответчику Эльдербиевой А.А., что она вправе подать в Заводской районный суд г. Грозного заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения, через Заводской районный суд города Грозного. Председательствующий И.Г. Дедиев