ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011г. г.Грозный

Судья Заводского районного суда г.Грозного А.М. Шаипов,

при секретаре Арсахановой Р.А-В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гаврильченко С.Д. к ООО «Бизнес -Лада» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Гаврильченко С.Д. обратилась в Заводской районный суд г.Грозного с иском к ООО «Бизнес -Лада» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, о чем было заявлено помощником Прокурора Заводского района.

В соответствии со ст.35 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как усматривается из письма Префектуры Заводского района г.Грозного от 21.02.2011г. за № 06-70 здание ООО «Бизнес-Лада» расположенный по адресу: г.Грозный, ул.Сайханова, 130, отнесен к Октябрьскому району г.Грозного на основании распоряжения администрации г.Грозного за №981 от 15.06.2009г.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Гаврильченко С.Д. к ООО «Бизнес -Лада» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Грозного.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней.

Судья А.М. Шаипов

Копия верна