ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности 03 февраля 2011 года г.Грозный Заводской районный суд города Грозного Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Мормыло О.В., при секретаре Амерхановой С.С., с участием прокурора Ибрагимова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльдарова Ш.У. к ГУП «Чечентрансагентство» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Эльдаров Ш.У. обратился в суд с иском к ГУП «Чечентрансагентство» и просит обязать ответчика восстановить его на работе в ГУП «Чечентрансагентство» как незаконно уволенного, произвести перерасчет его заработной платы согласно поданного заявления по трудоустройству водителем первого класса, произвести исправление записи в трудовой книжке о принятии водителем первого класса, взыскать денежные средства в сумме 1000 рублей, удержанные за свидетельство №000046, взыскать с учетом перерасчета премиальные за октябрь 2010 года, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 11 ноября 2010 года по день восстановления на работе. В судебном заседании представитель ГУП «Чечентрансагентство» – Хасанов М.М., действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, сообщил, что ГУП «Чечентрансагентство» фактически находится по адресу: г.Грозный, <адрес> то есть в Старопромысловском районе г.Грозного, в подтверждение чего представил справки Префектуры Старопромысловского района г.Грозного и Префектуры Заводского района г.Грозного. По этой причине заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Старопромысловский районный суд г.Грозного. Участвующий по делу помощник прокурора Заводского района г.Грозного – Ибрагимов Э.Р. и представитель истца Алдамова З.А., действующая по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, против передачи дела по подсудности в Старопромысловский районный суд г.Грозного не возражали. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, то есть в силу ст.54 ГК РФ – по месту ее регистрации или по месту нахождения постоянно действующего органа. Заявленные Эльдаровым Ш.У. требования о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула и денежных средств предъявлены к ответчику ГУП «Чечентрансагентство», постоянно действующий орган которого фактически находится по адресу: г.Грозный, <адрес>, что, как было установлено в суде, относится к Старопромысловскому району г.Грозного, а потому настоящее дело должно рассматриваться не Заводским районным судом г.Грозного, а Старопромысловским районным судом г.Грозного. Таким образом исковое заявление Эльдарова Ш.У. было подано и принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и должно быть передано на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится, то есть Старопромысловского районного суда г.Грозного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Эльдарова Ш.У. к ГУП «Чечентрансагентство» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании денежных средств направить для дальнейшего рассмотрения в Старопромысловский районный суд г.Грозного. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней через Заводской районный суд г.Грозного. Председательствующий О.В. Мормыло Копия верна: Судья О.В. Мормыло