ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2011 года г.Грозный Заводской районный суд города Грозного ЧР в составе: председательствующего судьи Мормыло О.В., при секретаре Амерхановой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М к Чеченскому государственному педагогическому институту о признании права на получение правоустанавливающего документа и выдачи утраченного документа, УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2011 года в Заводской районный суд г.Грозного из Ленинского районного суад г.Грозного поступило гражданское дело по иску М к ГОУ «Чеченский государственный педагогический институт» о признании права на получение правоустанавливающего документа и выдаче диплома, которое было направлено для рассмотрения Заводским районным судом г.Грозного по подсудности – по месту нахождения ответчика согласно определения Ленинского районного суда г.Грозного от 05 апреля 2011 года. В целях уточнения заявленных требований истицы и определения возможности рассмотрения дела судом, оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу определением судьи Заводского районного суда г.Грозного от 29 апреля 2011 года одновременно с принятием дела к производству суда по подсудности, было назначено предварительное судебное заседание с участием сторон. В предварительном судебном заседании явившаяся истица М и ее представитель К действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, заявленные требования не изменяли, на их удовлетворении настаивали. При этом пояснили, что М обращалась в 2007 году в пединститут для получения дубликата диплома, но окончательного результата не добилась по семейным обстоятельствам, письменного отказа в выдаче диплома ей ответчик не выдавал, общеинститутской аттестации на предмет соответствия ее уровня квалификации установленным требованиям не проводил. Участвующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика ЧГПИ Ю действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, также подтвердил, что письменного отказа в выдаче дубликата диплома М не выдавалось, заседания общеинститутской аттестационной комиссии по рассмотрению заявления М не проводилось, хотя в связи с отсутствием архива института такая аттестационная комиссия в институте работала по приказу ректора и в необходимых случаях проводились экзамены заявителей для подтверждения уровня квалификации заявителя той или иной специальности для последующей выдачи дубликата диплома об окончании этого института. При этом каких-либо доказательств невозможности проведения аттестации М на предмет соответствия ее уровня квалификации установленным требованиям и стандартам по указанной истицей специальности представитель ответчика суду не представил. Выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования М о выдаче диплома не подлежащими рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а исковые требования в оставшейся части подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как следует из поступившего в суд искового заявления М просит суд выдать ей диплом об успешном окончании полного курса обучения в период с 1987 года по 1991 год в Чечено-Ингушском государственном педагогическом институте индустриально-педагогического факультета по специальности общетехническая дисциплина и труд. Однако, выдача диплома не входит в компентенцию суда общей юрисдикции, так как эти полномочия осуществляются соответствующим учебным заведением высшего профессионального образования. Суд же вправе рассмотреть требования о понуждении той или иной образовательной организации к исполнению обязанностей по проведению аттестации и выдаче диплома или его дубликата в случае, если истица докажет наличие у ответчика соответствующей обязанности и ее неисполнение в нарушение ее прав и законных интересов, а таких требований М в настоящем гражданском деле не заявляла. При таких обстоятельствах, производство в части заявленных М требований к суду о выдаче диплома подлежит прекращению. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При этом согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно п.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 г. №65 (в ред. от 22.03.2010 г.) диплом о высшем профессиональном образовании выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию. Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии. В соответствии с п.1.5, п.1.5.1, п.1.5.3 той же Инструкции дубликаты документов государственного образца о высшем профессиональном образовании (дипломов, приложений к ним, академической справки) выдаются взамен утраченных документов. При невозможности заполнения дубликата приложения к диплому дубликат диплома выдается без приложения к нему. При утрате диплома и приложения к нему, выданных до 22 июля 1996 года, выдается дубликат диплома и приложения к нему на бланках нового образца. Как было установлено в суде, М заявляя требования о признании за ней права на получение диплома об окончании Чечено-Ингушского государственного педагогического института индустриально-педагогического факультета по специальности общетехническая исциплина и труд, указывала в иске, что диплом при окончании института в 1991 году получить не смогла из-за отсутствия бланков дипломов в тот период, а также не представила суду письменного отказа ответчика в проведении итоговой аттестации имеющейся у нее квалификации установленным требования по указанной специальности и в выдаче диплома или его дубликата, а ответчик не представил суду доказательств невозможности проведения аттестации М и выдачи диплома или его дубликата в досудебном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора с ответчиком, в следствие чего ее исковые требования о признании права на получение диплома должны быть оставлены без рассмотрения. В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску М к Чеченскому государственному педагогическому институту в части заявленных требований выдать диплом об успешном окончании полного курса обучения в период с 1987 года по 1991 год в Чечено-Ингушском государственном педагогическом институте индустриально-педагогического факультета по специальности общетехническая дисциплина и труд – прекратить. Исковое заявление М к Чеченскому государственному педагогическому институту о признании права на получение диплома об окончании Чечено-Ингушского государственного педагогического института индустриально-педагогического факультета по специальности общетехническая исциплина и труд – оставить без рассмотрения. Предложить М в досудебном порядке обратиться с требованиями о проведении аттестации уровня ее квалификации и выдаче диплома в Чеченский государственный педагогический институт, а в случае получения отказа по ее заявлению, нарушающего ее права и законные интересы, то есть после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с иском об понуждении ответчика к исполнению имеющихся у него обязанностей по проведению аттестации истицы и выдаче ей диплома или его дубликата. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской республики через Заводской районный суд г.Грозного в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий О.В. Мормыло