Дело ХХХ Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения «23» августа 2010г. г.Саратов Судья Заводского районного суда г. Саратова Зуев Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шека С.И., осужденной Начиной В.Г., защитника Беловой О.Р., представившей удостоверение №789 и ордер 657 от 23 августа 2010 года, потерпевшей Н.Г.В., при секретаре Коренчук Е.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Начиной Валерии Георгиевны на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 12 июля 2010 года, которым Начина Валерия Георгиевна, родившаяся *** года в ХХХ ХХХ, русская, гражданка РФ, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающая, проживающая в ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ, ранее судимой 1) 28.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Заслушав изложение содержания приговора мирового судьи, существо жалобы осужденной, выступления стороны, подавшей апелляционную жалобу, мнение потерпевшей и возражения прокурора, суд Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 12 июля 2010 года Начина В.Г. осуждена по ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Начиной В.Г. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В апелляционной жалобе осужденная Начина В.Г. просит приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, смягчив назначенное наказание с применением ст.82 УК РФ. В апелляционном возражении государственный обвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения, потерпевшая Н.Г.В. В ходе апелляционного рассмотрения дела Начина В.Г. указала, что полностью признает свою вину в содеянном преступлении, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны. В судебном заседании осужденная поддержала свою апелляционную жалобу, указав в обосновании своих доводов, что мировым судьей не в полной мере были взяты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребёнка, которого она воспитывает как мать-одиночка, и потому приговор излишне суров. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, пояснение потерпевшей Н.Г.В. в той части, что она является опекуном малолетнего ребенка подсудимой, находящегося у неё на воспитании и мнение о наказании, возражения прокурора на жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению. Выводы суда о виновности Начиной В.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имевшимися по делу доказательствами. Доказательства, положенные в основу обвинения, обоснованно приняты судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и исследованы с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.369 ч.1 п.п.1,2,3, ст.380-383 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. Доводы апелляционной жалобы о недостаточном принятии во внимание мировым судьей смягчающих подсудимой вину обстоятельств при назначении наказания необоснованны, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства были исследованы все представленные доказательства, им дана соответствующая правовая оценка, иных доказательств, на которые ссылается подсудимая, в суде первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения жалобы не представлено, и потому оснований подвергать сомнению объективности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Наказание осужденной определено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.58,70 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи в части осуждения Начиной В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, так как в приговоре выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 354, 360-367,369 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 12 июля 2010 года в отношении Начиной Валерии Георгиевны, осужденного по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья: Ю.В. Зуев