Постановление

Дата обезличена года Адрес обезличен

Адрес обезличен суд Адрес обезличен в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО0,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен ФИО2 от Дата обезличена года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении в отношении К. уголовного дела частного обвинения,

Установил:

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен ФИО2 было вынесено постановление, которым ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении в отношении К. уголовного дела частного обвинения.

Дата обезличена года ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена года, так как считает данное постановление незаконным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу на постановление мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена года, так как считает, что решение об отказе в принятии к производству его заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ является противоречивым и незаконным.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена года по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из постановления мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена года следует, что одним из оснований для отказа в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении в отношении К. уголовного дела частного обвинения послужило несоответствие данного заявления ст.318 УПК РФ: отсутствуют данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (имя, отчество, место жительства и т.п.), не описаны обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Данное требование закона мировым судьей ФИО2 при вынесении постановления от Дата обезличена года выполнено не было.

В постановлении от Дата обезличена года мировой судья ФИО2 указала, что как следует из предъявленного суду заявления, преступление совершено федеральным судьей во время судебного разбирательства, а потому, в силу п.2 ч.1 ст.147, ст.448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения не может быть принято мировым судьей.

Однако в соответствии с п. 1.2. ч.1 ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Указанное требование закона судьей ФИО2 при вынесении постановления от Дата обезличена года выполнено не было.

Выводы мирового судьи ФИО2, указанные в постановлении от Дата обезличена года о том, что в соответствии с п.1.2. ст.448 УПК РФ, поскольку приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, вынесенный судьей К., был предметом рассмотрения кассационной инстанции, приговор вступил в законную силу, и что заявление ФИО1 фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу приговора суда, по мнению суда апелляционной инстанции, являются не обоснованными, так как в заявлении ФИО1 о возбуждении в отношении К. уголовного дела частного обвинения, такие требования отсутствуют.

Кроме того, в постановлении мирового судьи ФИО2 от Дата обезличена года содержатся ссылки как на нормы закона, которые предусматривают возвращение заявления лицу, его подавшему, для исправления недостатков заявления, так и ссылки на нормы закона, предусматривающие отказ в принятии заявления к своему производству, с направлением указанного заявления руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

Приведенные в постановлении нормы уголовно - процессуального закона влекут различные правовые последствия для лица, подавшего заявление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен ФИО2 от Дата обезличена года не может быть признано законным и обоснованны, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ,

Постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен ФИО2 от Дата обезличена года, которым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении в отношении К. уголовного дела частного обвинения - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Адрес обезличен суд в течение 10 суток со дня его вынесения.