Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 16 августа 2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Жерновой Н.Н., с участием прокурора прокуратуры Заводского района г.Саратова Шеки С.И., осужденного Абрамкина В.А., защитника Фирсовой Н.А., представившего удостоверение № 154 и ордер № 65, а также представителя потерпевшего - Ц., рассмотрев по апелляционной жалобе защитника Абрамкина В.А. - адвоката Фирсовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 19 июля 2010 года материалы уголовного дела в отношении Абрамкин В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, русского, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего в Адрес обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.160 УК РФ, Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 19 июля 2010 года Абрамкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 (три) тысячи рублей. В апелляционной жалобе, а также в судебном заседании защитник осужденного Абрамкина В.А.-адвокат Фирсова Н.А. просит отменить указанный приговор, и уголовное дело в отношении Абрамкина В.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ, так как считает, что наказание, назначенное Абрамкину В.А., по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у мирового судьи были законные основания прекратить в отношении Абрамкина В.А. уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, однако этого сделано не было, вследствие деятельного раскаяния и тяжелого болезненного состояния здоровья Абрамкин В.А. перестал быть общественно опасным, наказание, определенное судом Абрамкину В.А. в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, что составляет 1/2 часть его пенсии, с учетом затрат Абрамкина В.А. на необходимые ему лекарства, нельзя назвать справедливым и гуманным. Осужденный Абрамкин В.А. поддержал апелляционную жалобу адвоката Фирсовой Н.А. Прокурор Шека С.И. и представитель потерпевшего - Ц. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 19 июля 2010 года в отношении Абрамкина В.А. законным и обоснованным, просят суд оставить приговор мирового судьи от 19 июля 2010 года без изменений. Выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, считает, что действия его квалифицированы правильно, вид и мера наказания определены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех значимых для дела обстоятельств, нарушения прав и законных интересов осужденного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, суд не усматривает. Подсудимый Абрамкин В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. При этом суд апелляционной инстанции удостоверился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым Абрамкиным В.А. добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и осознавал эти последствия на момент вынесения мировым судьей решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Нарушений применения особого порядка принятия судебного решения, а также порядка проведения судебного заседания, судом апелляционной инстанции не установлено. Действия подсудимого Абрамкина В.А. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч.3 ст.30-ч.1 ст.160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было. Доводы адвоката Фирсовой Н.А. о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Абрамкина В.А., состояние его здоровья, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, при определении Абрамкину В.А. вида и размера наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамкина В.А., мировой судья в приговоре признал раскаяние Абрамкина В.А. в содеянном, признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, его пенсионный возраст. Таким образом, при определении Абрамкину В.А. наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, мировой судья учел те обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе адвокат Фирсова Н.А. Наказание Абрамкину В.А. назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с требованиями ст.ст.60-65 УК РФ и является справедливым. Доводы апелляционной жалобы на не применение судом в отношении Абрамкина В.А. положений ч.1 ст.28 и ч.1 ст.75 УК РФ УПК РФ не могут служить обстоятельствами, влекущими отмену приговора мирового судьи, так как в соответствии с указанными положениями уголовно-процессуального и уголовного законов, освобождение лица от уголовной ответственности по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Абрамкин В.А. действительно совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Однако, кроме данного обстоятельства, других оснований для применения к Абрамкину В.А. положений ч.1 ст.75 УК РФ в ходе предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а также при рассмотрении дела в апелляционном порядке, установлено не было. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о явке с повинной Абрамкина В.А. после совершения преступления, Абрамкин В.А. был задержан в момент совершения хищения вверенного ему имущества, вследствие чего произошло принудительное изъятие похищенного имущества, полное признание Абрамкиным ВА. своей вины, учитывая обстоятельства его задержания в момент совершения преступления, нельзя признать как способствование раскрытию и расследованию преступления, на совершение которого он покушался, увольнение Абрамкина В.А. с работы по собственному желанию не может быть расценено, как иным образом заглаживание причиненного в результате преступления вреда. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам жалобы адвоката Фирсовой Н.А., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 19 июля 2010 года в отношении Абрамкин В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фирсовой Н.А. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: С.Г.Задков.