Дело Номер обезличен Постановление 27 апреля 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Ш., с участием заявителя Ж., рассмотрев апелляционную жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Шапкиной Т.А. от 15 марта 2010 года о направлении заявления Ж. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ, по подсудности в судебный участок № 9 Заводского района г. Саратова, Установил: 15 марта 2010 года мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Шапкиной Т.А. поступило заявление Ж. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении П. по ст.130 УК РФ. 15 марта 2010 года мировым судьей Шапкиной Т.А. было вынесено постановление о направлении заявление Ж. по подсудности в судебный участок № 9 Заводского района г. Саратова. 01 апреля 2010 года Ж. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить либо изменить постановление мирового судьи Шапкиной Т.А. от 15 марта 2010 года о направлении его заявление по подсудности на судебный участок № 9 Заводского района г. Саратова, в связи с тем, что считает данное постановление незаконным, так как мировой судья Шапкина Т.А. не приняв его заявления о привлечении П. к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ к своему производству, вынесла постановление о направлении данного заявления по подсудности. Кроме того, он считает, что его заявление подсудно мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова. В судебном заседании Ж. поддержал свою апелляционную жалобу, пояснив, что мировой судья Шапкина Т.А., до решения о направлении его заявления о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 130 УК РФ по подсудности, обязана была принять данное заявление к производству, о чем вынести соответствующее постановление, признать его потерпевшим, разъяснить ему его права. По его мнению, лишь только после этого мировой судья Шапкина Т.А. вправе была решать вопрос о том, подсудно ли его заявление мировому судье судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова. Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Ж., суд апелляционной инстанции счел необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Ж. на постановление мирового судьи Шапкиной Т.А. от 15 марта 2010 года по следующим основаниям. Из заявления Ж. о привлечении П. к уголовной ответственности следует, что высказывания свидетеля П. в адрес Ж., которые восприняты последним, как унижающие его честь и достоинство, и в связи с которыми он просил привлечь П. к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ, были высказаны в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Саратова. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья в частности принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. Согласно Закону Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в ред. Законов Саратовской области от 09.07.2001 N 28-ЗСО, от 10.07.2002 N 74-ЗСО, от 02.06.2005 N 49-ЗСО, от 09.11.2007 N 264-ЗСО, от 27.05.2009 N 53-ЗСО), дом № 20 «а» по проспекту Энтузиастов г. Саратова, в котором находится Заводской районный суд г. Саратова, отнесен к судебному участку № 9 Заводского района г.Саратова. Направляя заявление Ж. по подсудности, мировой судья Шапкина Т.А. в своем постановлении от 15 марта 2010 года указала, что согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судья Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, а в силу Закона Саратовской области « О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» помещение Заводского районного суда г.Саратова находится на территории, отнесенной к судебному участку № 9 Заводского района г.Саратова. В связи с изложенным, доводы Ж. о том, что до решения вопроса о направлении его заявления по подсудности мировой судья Шапкина Т.А. обязана была принять данное заявление к производству, а также о том, что указанное заявление подсудно мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова, не основаны на законе. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ж. об отмене либо изменении постановления мирового судьи Шапкиной Т.А. от 15 марта 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Шапкиной Т.А. от 15 марта 2010 года о направлении заявления Ж. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ, по подсудности в судебный участок № 9 Заводского района г. Саратова оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ж. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.