Дело №*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

«05» июля 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Куликова М.Ю.

при секретаре К,

с участием заявителя Ж,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Ж, 05 июля 1982 года рождения, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, и апелляционную жалобу Ж на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 20 мая 2010 года, которым указанное заявление было не принято к производству,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Ж обратился к мировому судье судебного участка №9 Заводского района г.Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ.

14 мая 2010 года указанное заявление поступило на мировой участок №9 Заводского района г.Саратова. 20 мая 2010 г. мировым судьей было вынесено постановление о возврате этого заявления Ж в связи с неподсудностью.

Заявитель Ж принес апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи и о возврате заявления мировому судье для возбуждения уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Ж, суд апелляционной инстанции находит доводы его апелляционной жалобы несостоятельными.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

Мировым судьей правильно установлено, что заявление Ж, при принятии его к производству, ведет к пересмотру приговора суда, по которому заявитель отбывает наказание, так как Л. является потерпевшей по уголовному делу, что усматривается из обращения заявителя. К аналогичному выводу приходит и суд апелляционной инстанции.

Кроме этого, Ж фактически указал о необходимости привлечения Лобановой И.А. к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории дел публичного обвинения, так как он фактически, своим заявлением о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за клевету, оспаривает показания Лобановой И.А., данные ей в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, в отношении него, судом первой инстанции

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова о возврате Ж его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя Ж, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Борисовой Ю.В. от 20 мая 2010 года о возврате Ж, 05 июля 1982 года рождения, его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, в связи с неподсудностью мировому судье оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ж - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а заявителем, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы.

Председательствующий