Дело №10-57/10

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

«06» сентября 2010 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Куликова М.Ю.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием частного обвинителя Сотниковой Т.А.,

обвиняемых Королевой С.А., Королева А.В.,

защитника - адвоката Сенаторова А.А., представившего удостоверение № 187 и ордер №259,

при секретаре Крымском С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Сенаторова А.А., обвиняемых Королевой С.А. и Королева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2010 года которым:

Королева Светлана Александровна, * г.р., уроженка ** района **, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, замужем, работающая: Саратовский военно-медицинский институт, медицинской сестрой, прож.: **, **, **, **, не судима

оправдана по частному обвинению Сотниковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

Королев Алексей Владимирович, * г.р., уроженец **, гражданин РФ, женатый, со среднем образованием, работающий в ЧОП «Спартак-О» охранником, прож.: **, **, **, **, не судим

оправдан по частному обвинению Сотниковой Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.116 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Королева С.А. и Королев А.В. оправданы в том, что 13 декабря 2009 года в подъезде ** по ** ** распространяли в отношении Сотниковой Т.А. заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство или подрывающие ее репутацию.

Королев А.В. оправдан в том, что 13 декабря 2009 года в подъезде ** по ** ** причинил Сотниковой Т.А. побои.

Королева С.А. признана виновной в том, что 13 декабря 2009 года в, в дневное время, в подъезде ** по ** ** нанесла Сотниковой Т.А. неоднократные удары руками в область головы и левого плеча, причинив кровоподтек в области левого плеча и физическую боль.

Обвиняемая Королева С.А. в своей жалобе просит вынести, в отношении нее, оправдательный приговор, в виду отсутствия события преступления, при этом приговор мирового судьи отменить, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обвиняемый Королев А.В. в своей жалобе просит вынести, в отношении Королевой С.А., оправдательный приговор, в виду отсутствия события преступления, а также его оправдать по этим же основаниям, при этом приговор мирового судьи отменить, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Сенаторов С.А. в своей жалобе просит вынести, в отношении Королевых оправдательный приговор, в виду отсутствия события преступления, при этом приговор мирового судьи отменить, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Частным обвинителем Сотниковой Т.А. приговор мирового судьи не обжаловался.

Заслушав выступления сторон, проверив доказательства, исследованные мировым судьей, а также представленные в суд апелляционной инстанции, суд полагает, что решение судьи первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Потерпевшая Сотникова Т.А. в суде предъявленное ей обвинение поддержала, пояснив, что 13 декабря 2009 года, в дневное время, в подъезде дома, где она проживает, она подверглась нападению и избиению со стороны Королевой С.А. и Королева А.В. При этом Королев А.В. ее удерживал, а Королева С.А. наносила ей руками удары по плечам, по голове, по рукам, причиняя физическую боль.

Допрошенная обвиняемая Королева С.А. виновной себя не признала полностью, показала, что действительно она встречалась в подъезде со Сотниковой Т.А., которая накричала на нее. Она вышла из подъезда, погуляв с собакой, открыла дверь в подъезд, услышала крики Сотниковой Т.А. о помощи и что ее избивают, всё это происходило 12 декабря 2009 года. 13 декабря 2009 года она с мужем находилась в другом городе на дне рождения своего родного брата, приехала лишь 13 декабря 2009 года вечером. Ни она ни ее муж, который находился 12 декабря 2009 года, на улице телесные повреждения Сотниковой Т.А. не причиняли, их она оговаривает по неизвестным причинам.

Допрошенный обвиняемый Королев А.В. полностью подтвердил показания своей супруги - Королевой С.А. и указал, что причину оговора не знает, телесные повреждения Сотникова Т.А. могла получить в результате своих действий, или могла удариться.

В судебном заседании апелляционной инстанции были исследованы доказательства предоставленные сторонами.

В обосновании частного обвинения Сотниковой Т.А. заявлялось ходатайство о допросе свидетелей, которые допрошены судьей первой инстанции.

Из допроса свидетеля Комасовой Т.М., соседки обвиняемых и потерпевшей, следует, что 13 декабря 2009 года она находилась у себя дома. В дневное время услышала из подъезда крики о помощи. Спустившись ниже на этажи увидела в возбужденном состоянии Сотникову Т.А., которая указала, что ее избили. О произошедшем она у нее не спрашивала.

Свидетель К показала, что знает о случившемся со слов Сотниковой Т.А., которая ей позвонила рассказала о избиении ее в подъезде. Кроме этого она придя к Сотниковой Т.А., через два-три дня, видела у нее на руке синяк. О подробностях произошедшего не знает.

В обосновании своей невиновности Королевой С.А. и Королевым А.В. заявлялось ходатайство о повторном допросе свидетелей, которые допрошены судьей первой инстанции, а также дополнительных свидетелей.

Допрошенная свидетель З показала, что в один из дней декабря 2009 года видела семью Королевых, проживающую с ней в одном подъезде. Видела, что Сотникова Т.А., в нетрезвом состоянии, выходила из подъезда и что-то кричала. Ни Королев А.В., ни Королева С.А. Сотникову Т.А. не били. Они вместе отъехали на машинах от дома.

Допрошенный свидетель И и П показали, что о произошедшем ничего не знают. Потерпевшую Сотникову Т.А. характеризуют с отрицательной стороны.

Допрошенный, дополнительный свидетель Х показал, что 12 декабря 2009 года, так как это ближайший выходной, он отмечал свой день рождения. К нему, в г.Аткарск приехала родная сестра - Королева С.А. с мужем. 13 декабря 2009 года Королева С.А. и ее муж уехали в дневное время.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля Х показала, что является супругой Х и дала показания являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Х

Дополнительно заявленный и допрошенный свидетель Серакурова суду показала, что проживает в одном подъезде с Королевыми и Сотниковой Т.А. Помнит, что на день конституции 12 декабря 2009 года слышала крики из подъезда. В дверной глазок видела Сотникову Т.А. В окно видела Королевых, которые уехали на машине. О произошедшем узнала от соседей в последствии.

В судебном заседании суда первой инстанции были исследованы письменные доказательства, которые доказывают виновность обвиняемой в совершении преступления.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы у Сотниковой Т.А. имелся кровоподтек в области левого плеча, возникший от действия тупого твердого предмета, расценивающийся как повреждение не причинившее вреда здоровью. Нельзя исключать, что указанное повреждение могло образоваться 13 декабря 2009 года /т.1л.д.75-77/.

Амбулаторная карта Сотниковой Т.А. из которой следует, что она была избита 13 декабря 2009 года /т.1л.д.61/.

Акт судебно-медицинского освидетельствования Сотниковой Т.А., которое произведено на основании направления участкового уполномоченного /т.1л.д.4-5/.

Суд первой инстанции правильно дал оценку всем доказательствам исследованным в судебном заседании.

Такой вывод суд, апелляционный инстанции, делает исходя того, что в апелляционном порядке рассмотрено дело и исследованы непосредственно все доказательства предоставленные в соответствии нормами уголовно-процессульного законодательства РФ из анализ которых следует, что события установленные судом первой инстанции имели место быть по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2009 года Королева С.А., в дневное время совершила умышленные действия - побои, которые повлекли образование кровоподтека у потерпевшей и причинили физическую боль.

Данные обстоятельства установлены как из показаний частного обвинителя Сотниковой Т.А., так и из показаний свидетелей обвинения и другими доказательствами совокупность, которых считается достаточной для установленной вины Королевой С.А. судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана подробная оценка показаниям обвиняемых Королевых. Аналогичным образом, суд апелляционной инстанции оценивает показания Королевых данных в судебном заседании, а именно расценивает их ложные данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указания обвиняемых, что они не могли находится в г.Саратове 13 декабря 2009 года и были на дне рождения в другом городе, суд ставит под сомнение по следующим основаниям.

Допрошенный свидетель защиты Х, указал, что датой его рождения является 5 декабря 1957 года, что соответствует документам предоставленным суду, то есть указанное не соответствует утверждениям Королевых.

Также суд ставит под сомнение показания Х о праздновании дня своего рождения в ближайший выходной, так как якобы 5 декабря 2009 года был будний день, так как 5 декабря 2009 года является выходным днем - субботой.

Кроме этого, Х, его супруга Х, являются родственниками Королевой С.А., на основании этого судом расцениваются показания указанных свидетелей как данные с целью избежания уголовной ответственности Королевой С.А. и создающие ложное алиби.

Также суд исходит из показаний потерпевшей Сотниковой Т.А., которые судом принимаются как достоверные и в полной мере отражающие обстоятельства произошедшего.

Так, Сотникова Т.А. на протяжении судебного следствии суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции настаивала, что именно Королева С.А. наносила ей удары руками по различным частям тела. Показания потерпевшей являются последовательными не противоречивыми, обстоятельными и полными. Кроме этого, оценивая показания Сотниковой Т.А. суд исходит из того, что она неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные свидетелями И и П сведения о личностной характеристики потерпевшей никоем образом не влияет на установленные судом обстоятельства.

Оценивая показания свидетеля защиты Серакуровой суд признает их достоверными, так как они соответствуют сведениям указанным потерпевшей, а именно, что в процессе избиения ее Королевой она кричала и звала на помощь, что и довела до сведения суда свидетель Серакурова.

Кроме этого, показания свидетеля Серакуровой полностью согласуются и дополняются показаниями свидетеля Т, которая указала, что вышла на крики в подъезд, где увидела Сотникову, пояснившую, что ее избили. А из показаний Серакуровой следует, что после криков в подъезде она посмотрела в окно, где увидела садящихся в машину Королевых.

Таким образом, показания потерпевшей являются правдивыми, так как соответствуют сведениям установленным из показаний указанных свидетелей.

Указания свидетеля С, что указанные обстоятельства произошли 12 декабря 2009 года суд ставит по сомнение, так как потерпевшая настаивает, что ее избили 13 декабря 2009 года, так как ей было плохо и она вызвали скорую медицинскую помощь. Именно дата 13 декабря 2009 года указана в медицинских документах исследованных судом апелляционной инстанцией.

Объективно, показания потерпевшей, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и картой обращения составленной врачами скорой медицинской помощи.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшая, после совершения в отношении нее насильственных действий, обратился за медицинской помощью, что судом расценивается как обстоятельство подтверждающее правдивость ее показаний.

В суде первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые влияли бы на потерпевшую таким образом, что она давала ложные показания в отношении подсудимой, то есть оснований для оговора у Сотниковой Т.А. подсудимую Королеву С.А. не имеется.

Таким образом, установлено, что Королева С.А. причинила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и ее действия обоснованно и правильно квалифицированы, судом первой инстанции, по ст.116 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что в результате целенаправленных действий Королевой С.А. потерпевшая Сотникова Т.А. испытывал физическую боль. Такой вывод суда, следует из фактически установленных обстоятельств в судебном заседании, а именно умышленное, целенаправленное неоднократное нанесение ударов руками, в результате которых потерпевшая испытывала физическую боль.

Нарушений законодательства при назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, а также при постановлении приговора, влекущих в соответствии со ст. 369 УПК РФ его отмену, по данному делу не допущено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Королевой С.А. назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с требованиями ст.ст.60-65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и является справедливым. Судом также учитывается материальное и имущественное положение подсудимой.

Судом первой инстанции правильно разрешен гражданский иск потерпевшей на основании положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из понятий разумности и справедливости, учитывая материальное положение виновной, степень нравственных и физических страданий истицы в связи с совершенным в отношении нее насильственного преступления. Также обоснованно и правильно разрешен материальный иск о возмещении ущерба. Оснований для отмены решения судьи, в части гражданского иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам жалобы осужденной, оправданного и их защитника, не имеется.

Приговор мирового судьи, в части оправдания Королева А.В. по ст.116 ч.1, ч.1 ст.129 УК РФ судом апелляционной инстанции, по сущности, не рассматривается, в виду отсутствия жалоб участников процесса, на указанное решение судьи.

Однако, суд первой инстанции правильно сделал вывод об основаниях, по которым, оправдал Королева А.В, так как событие преступления в отношении Сотниковой Т.А. установлено судом как первой, так и апелляционной инстанции. Аналогичным образом суд апелляционной инстанции, не входит в обсуждении доводов Королевой С.А., о ее оправдании по ст.129 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 05 июля 2010 года в отношении Королевой Светланы Александровны осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королевой С.А., Королева А.В., адвоката Сенаторова А.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: