Дело № 10-58/10

Приговор

именем Российской Федерации

«10» августа 2010 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Клеймихиной Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., потерпевших К. и Ю. подсудимого Кузнецова И.В., защитника - адвоката Саратовского филиала «Ваш адвокат» Саратовской областной коллегии адвокатов Панферовой К.Г., представившей удостоверение № 2067 и ордер № 413 от 10 августа 2010 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А. и апелляционной жалобе подсудимого Кузнецова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 08 июля 2010 года, которым Кузнецов И.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г.Саратова, гражданин РФ, со средним образованием, без основного места работы, женатый, воспитывающий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Саратов, ул. Адрес обезличен, не судимый, осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

Установил:

Подсудимый Кузнецов И.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

21 июня 2010 года примерно в 20 часов 30 минут в связи с сообщением гражданки Я. о совершаемом административном правонарушении милиционеры патрульно-постовой службы милиции отдела милиции №2 в составе УВД по г.Саратову К.. и Ю. прибыли по ее указанию к расположенному в доме Адрес обезличен магазину «ИП ФИО11», где подсудимый Кузнецов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью. Представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, милиционеры К. и Ю.., руководствуясь Законом РФ «О милиции», сделали Кузнецову И.В. замечание, и в связи с отказом последнего предъявить документ, удостоверяющий личность, сопроводили его в стационарный пункт милиции №3 отдела милиции №2 в составе УВД по г.Саратову. Однако примерно в 20 часов 40 минут у дома Адрес обезличен подсудимый Кузнецов И.В. в присутствие граждан Х., Р. и Г. выразился в адрес милиционеров К.. и Ю.. грубой нецензурной бранью, тем самым умышленно публично унизив их честь и достоинство в неприличной форме в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Органом предварительного следствия Кузнецову И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

По ходатайству подсудимого и с согласия потерпевших, государственного обвинителя и защитника уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.. и Ю.. вынесенный приговор не обжаловали.

Заместитель прокурора Заводского района г.Саратова Суханов В.А. в апелляционном представлении поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания в связи с необходимостью признания у подсудимого явки с повинной, исключения из описательно-мотивировочной части указания о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления «при исполнении» потерпевшими своих должностных обязанностей, и назначении наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Кузнецов И.В., не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, в апелляционной жалобе также просит суд смягчить назначенное ему наказание с учетом всех данных о его личности, признания вины, раскаяния, и наличия ряда других обстоятельств, смягчающих наказание.

Защитник подсудимого доводы апелляционной жалобы поддержала.

Государственный обвинитель, поддержав апелляционное представление, также согласился с доводами апелляционной жалобы о наличии у подсудимого обстоятельств, не принятых во внимание мировым судьей, полагая при этом смягчить назначенное ему наказание.

Потерпевшие К. и Ю. согласились как с доводами апелляционного представления, так и апелляционной жалобы подсудимого.

Заслушав выступления сторон, проверив доказательства, исследованные мировым судьей, суд приходит к следующему.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в котором обвиняется Кузнецов И.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

При предъявлении обвинения по ст.319 УК РФ Кузнецов И.В. в присутствии защитника заявил о полном признании вины, дав соответствующие показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 88-90)

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончании следственных действий, Кузнецов И.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 110-114)

В суде первой инстанции в присутствии того же защитника подсудимый Кузнецов И.В., согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласились, его защитник ходатайство поддержала.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Кузнецовым И.В. добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в ст.317 и п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, мировой судья обоснованно счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

Обозрев соответствующие материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции удостоверился в том, что заявления о признании вины, согласии с предъявленным обвинением, и ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены подсудимым Кузнецовым И.В. добровольно и после консультации с защитником, что на момент вынесения мировым судьей решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Эти обстоятельства подсудимый Кузнецов И.В. полностью подтвердил в суде апелляционной инстанции, заявив о признании вины и согласии с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, и в предъявленном Кузнецову И.В. обвинении, и в описательной части оспариваемого приговора, указано о совершении подсудимым публичного оскорбления потерпевших только в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В этой связи, как справедливо указано в апелляционном представлении заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А., оспариваемый приговор, действительно, подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части указания о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «при исполнении» потерпевшими своих должностных обязанностей.

Поскольку эти сведения не требуют исследования собранных по уголовному делу доказательств и не изменяют фактические обстоятельства содеянного подсудимым, суд апелляционной инстанции с учетом положений п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» исключает из обвинения Кузнецова И.В. и описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора указание о наличии в действиях подсудимого излишне вмененного квалифицирующего признака совершения преступления «при исполнении» потерпевшими своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Кузнецов И.В. в присутствии посторонних граждан высказал в адрес потерпевших К. и Ю. нецензурные слова, чем, бесспорно, публично унизил их честь и достоинство в неприличной форме.

Эти действия подсудимый совершил с прямым умыслом на публичное оскорбление потерпевших как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В этой связи, действия подсудимого Кузнецова И.В. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А. и апелляционной жалобе подсудимого Кузнецова И.В., мировой судья, действительно, не дал оценки и не учел всех обстоятельств, смягчающих наказание, и, напротив, указал в приговоре о назначении подсудимому наказания с учетом отсутствующих обстоятельств, отягчающих наказание.

В результате назначенное Кузнецову И.В. наказание ввиду чрезмерной суровости является несправедливым и не соответствует личности подсудимого.

В этой связи, вынесенный в отношении Кузнецова И.В. приговор мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 08 июля 2010 года суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить, назначив подсудимому новое наказание.

На учете у врачей нарколога и психиатра Кузнецов И.В. не состоит. (л.д. 79, 80)

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд апелляционной инстанции признает Кузнецова И.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд апелляционной инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кузнецов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. (л.д. 76)

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Подсудимый является гражданином РФ, со средним образованием, постоянно проживает в г.Саратове по месту регистрации, где в целом характеризуется положительно. (л.д. 74, 92-93)

Несмотря на отсутствие основного места работы, Кузнецов И.В. на момент совершения преступления подрабатывал разнорабочим в похоронном агентстве, а с 20 июля 2010 года помимо этого официально трудоустроился экспедитором ООО «ФИО25».

При этом он женат, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок.

В отобранном до возбуждения уголовного дела объяснении Кузнецов И.В. сообщил все обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, что в соответствии со ст.142 УПК РФ суд признает его явкой с повинной. (л.д. 15-16)

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение потерпевашим извинений в суде, а равно нахождение на иждивении супруги и малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, оснований для освобождения Кузнецова И.В. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции в деле не усматривает, а потому с учетом материального положения его семьи, назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, п. 4 ч.3 ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 08 июля 2010 года в отношении Кузнецова И.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении подсудимым преступления «при исполнении» потерпевшими своих должностных обязанностей, и о назначении ему наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.

Кузнецова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому Кузнецову И.В. без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный и потерпевшие вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы.

Председательствующий судья Асташкин Д.М.