Дело №10-2/11

Постановление

«28» декабря 2010 года                                                                                                 г.Саратов                                                                                                       

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре судебного заседания Клеймихиной Н.С., с участием заявителя Жулина С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Жулин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.318 УПК РФ отказано в принятии к производству указанного заявления,

Установил:

18 февраля 2010 года заявитель Жулин С.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ.

27 февраля 2010 года указанное заявление поступило на мировой участок №1 Заводского района г.Саратова. В тот же день мировым судьей было вынесено постановление о возврате этого заявления Жулину С.А. для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ, для чего ему был предоставлен срок до 10 марта 2010 года.

04 марта 2010 года заявитель Жулин С.А. принес апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления и возбуждении по его заявлению уголовного дела частногообвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ.

26 марта 2010 года постановлением Заводского районного суда г.Саратова оспариваемое постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а соответствующая апелляционная жалоба Жулина С.А. - без удовлетворения.

На это постановление Жулиным С.А. также была принесена апелляционная жалоба, которая в свою очередь была оставлена без удовлетворения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 июня 2010 года.

29 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Саратова было вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Жулина С.А., поскольку последний не привел его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ в установленный срок, то есть до 10 марта 2010 года.

05 августа 2010 года это постановление было отменено по апелляционной жалобе заявителя постановлением Заводского районного суда г.Саратова, но 25 августа 2010 года та же мировая судья своим постановлением вновь отказала в принятии заявления Жулина С.А. к производству по тому же основанию.

13 октября 2010 года указанное постановление было отменено по апелляционной жалобе заявителя Жулина С.А., так как он был лишен возможности исполнить постановление, которым мировой судья установил ему срок для приведения его заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ до 10 марта 2010 года, в связи с вступлением этого постановления в законную силу лишь 10 июня 2010 года.

Тогда же материал по заявлению Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УПК РФ.

28 октября 2010 года мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова вынесла постановление о предоставлении Жулину С.А. срока для приведения его заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ в течение 14 дней с момента получения им указанного постановления.

12 ноября 2010 года заявитель Жулин С.А. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене этого постановления, поскольку вопреки требованию ст.318 УК РФ не отвечает его заявление.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Жулина С.А., суд апелляционной инстанции находит его апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 318 УПК РФ, мировой судья, выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Между тем, в обжалуемом постановлении мировой судей судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, действительно, не указано каким требованиям ст.318 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеющуюся в описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ранее вынесенное мировым судьей другого судебного участка постановление нельзя признать достаточной, а само постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 28 октября 2010 года - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 28 октября 2010 года, которым заявителю Жулину С.А. был установлен срок для приведения в соответствие с требованиями ч.2 ст.130 УК РФ, отменить.

Направить материал по заявлению Жулина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а заявителем, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы.

Председательствующий судья                                                                Асташкин Д.М.