Постановление 11 ноября 2010 г. г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Задков С.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., заявителя Сергеева С.В., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Сергеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова, которым Сергееву С.В. было отказано в приятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении судьи ФИО3 по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ, Установил: 21 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Анохиной Н.Б. было вынесено постановление, в соответствии с которым Сергееву С.В. было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении судьи ФИО3 по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ. На указанное постановление Сергеевым С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи Анохиной Н.Б. от 21 июня 2010 года, так как считает данное постановление необоснованным и незаконным. В судебном заседании Сергеев С.В. поддержал свою апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Анохиной Н.Б. от 21 июня 2010 года. Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Сергеева С.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Сергеева С.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова Анохиной Н.Б. от 21 июня 2010 года по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ч.1 ст. 319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Сергеев С.В. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении федерального судьи, то есть лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам. При таких обстоятельствах заявление Сергеева С.В. неподсудно мировому судье, в связи с чем, мировой судья своим постановлением от 21 июня 2010 года законно и обоснованно отказала Сергееву С.В. в принятии к производству его заявления. Также является законным и мотивированным решение мирового судьи Анохиной Н.Б. о том, что заявление Сергеева С.В. не подлежит направлению руководителю следственного органа, в порядке ст.448 УПК РФ, поскольку не содержит сведений о каком-либо преступлении. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что фактически в своем заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения Сергеев С.В. указывает о несогласии с процессуальными действиями судьи ФИО9 при рассмотрении ходатайства о пересмотре состоявшегося в отношении Сергеева С.В. приговора. При этом Сергеев С.В. без приведения каких-либо доводов, указал в заявлении о том, что процессуальные действия судьи ФИО10 носят клеветнических характер и унижают его честь и достоинство. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Анохиной Н.Б. от 21 июня 2010 года является законным и обоснованным На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 21 июня 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Сергеева С.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении судьи ФИО3 по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Сергеева С.В. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.