Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

«27» октября 2010г.         г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Жулина С.А.,

представителя частного обвинителя Жулина С.А. - Осиповой Е.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Жулин С.А. и его представителя Осиповой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 30 августа 2010 года, которым Похил Л.Н., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, была оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав изложение содержания приговора мирового судьи, существо жалоб частного обвинителя и его представителя, выступления представителя частного обвинителя и его представителя, суд

Установил:

Похил обвинялась частным обвинителем Жулиным С.А. в том, что в апреле 2009 года, находясь в судебном заседании Заводского районного суда г.Саратова и являясь законным представителем потерпевшей и свидетелем по уголовному делу в отношении Жулина С.А., обвиняемого по ст.134 УК РФ.

Приговором мирового судьи участка №9 Заводского района г.Саратова от 30.08.2010 года Похил Л.Н. оправдана за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ.

В апелляционных жалобах частный обвинитель Жулин С.А. и его представитель Осипова Е.В. просят приговор мирового судьи отменить и вынести Похил Л.Н. наказание за совершенное деяние.

В судебном заседании частный обвинитель Жулин С.А. и его представитель поддержали свои апелляционные жалобы и в обосновании своих доводов Жулин С.А. и его представитель указали, что мировой судья не в достаточной мере принял во внимание показания Жулина С.А. в части высказанных в суде Похил Л.Н. в адрес последнего оскорблений чести и достоинства.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также исследованные судом первой инстанции доказательства, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению.

В суде первой инстанции были исследованы все представленные доказательства, и им была дана надлежащая оценка. В частности суду были представлено следующее:

Из пояснений подсудимой Похил Л.Н. в суде первой инстанции, оглашенных в апелляционном порядке, следует, что она виновной себя в оскорблении чести и достоинства Жулина С.А. себя не считает, поскольку высказанные ею при обстоятельствах, изложенных в протоколе судебного заседания Заводского районного суда г.Саратова от 06.04.2009 года, слова в адрес последнего были эмоциональными, спровоцированными действиями подсудимого Жулина С.А., но не оскорбительными (т. 1 л.д.157).

Как видно из протокола судебного заседания Заводского районного суда г.Саратова от 06.04.2009 года Похил Л.Н. была допрошена в качестве свидетеля обвинения, где, действительно, высказала фразу о том, что на месте Волощук Н.А. сначала бы пошла к Жулину С.А. домой и набила ему «морду» (т.1 л.д.56-78).

Согласно приговора Заводского районного суда г.Саратова от 22 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных в указанный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 октября 2009 года, Жулин С.А. был признан виновным и осужден по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.48-54).

Иных доказательств в суде первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения жалобы частного обвинителя сторонами не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не было представлено достоверных доказательств, которые бы опровергали доводы подсудимой Похил Л.Н. о том, что ею было нанесено публичное оскорбление Жулину С.А..

Выводы суда о невиновности Похил Л.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имевшимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд обоснованно в соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, пришёл к выводу о том, что высказывание Похил Л.Н. не являлись циничными либо унизительными для Жулина С.А., и не могут рассматриваться как публичные в закрытом судебном заседании. Доводам частного обвинителя Жулина С.А. в той части, что Похил Л.Н. публично обвинила его в изнасиловании, будучи ещё не признанным судом виновным, дана надлежащая оценка, поскольку высказывание Похил Л.Н. было сделано в связи с предъявленным Жулину С.А. на тот момент государственным обвинением.

Доказательства, положенные в основу приговора, в судебном заседании исследованы с соблюдением требований ст.ст.274,285,321 УПК РФ. Оценка исследованным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.369 ч.1 п.п.1,2,3, ст.380-383 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов мирового судьи исследованным в суде доказательствам необоснованны, поскольку судом первой инстанции были исследованы все представленные доказательства, им дана соответствующая правовая оценка и оснований подвергать сомнению объективности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи по уголовному делу в части оправдания Похил Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.132 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, законным и обоснованным, а апелляционные жалобы, не подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст354, 360-367,369 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 30 августа 2010 года по жалобе частного обвинителя Жулин С.А.. в отношении Похил Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:           Ю.В. Зуев