Дело №10-9/10

Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения

«25» января 2011г.        г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Яблоковой Т.В., с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Корнишина А.А., осужденного Кузьмина В.А., защитника - адвоката Ерофеевой Е.С., представившей удостоверение №2017 и ордер 527 от 24 января 2011 года, потерпевшего Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузьмин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, разведённый, со средним образованием, работающий электромонтёром ОАО «<данные изъяты>», проживающий в <адрес>, ранее не судимого, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Заслушав изложение содержания приговора мирового судьи, существо жалобы осужденного, выступления стороны, подавшей апелляционную жалобу, мнение потерпевшего и возражения прокурора, суд

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 06 декабря 2010 года Кузьмин В.А. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин В.А. просит приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, смягчив назначенное наказание.

В ходе апелляционного рассмотрения дела Кузьмин В.А указал, что полностью признает свою вину в содеянном преступлении, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании осужденный поддержал свою апелляционную жалобу, указав в обосновании своих доводов, что мировым судьей не в полной мере были взяты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, сведения, характеризующие личность, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его возраст, состояние здоровья и потому приговор излишне суров.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, поддержанной защитником, мнение потерпевшего о наказании, возражения прокурора на жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению.

Выводы суда о виновности Кузьмина В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имевшимися по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинения, обоснованно приняты судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и исследованы с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. ст. 369, 380-383 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточном принятии во внимание мировым судьей смягчающих подсудимого вину обстоятельств при назначении наказания необоснованны, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства были исследованы все представленные доказательства, им дана соответствующая правовая оценка, иных доказательств, на которые ссылается подсудимый, в суде первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения жалобы не представлено, и потому оснований подвергать сомнению объективности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Необоснованны доводы осужденного Кузьмина В.А. о непризнании в приговоре мирового судьи в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести впервые, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрении доказательств совершения данного преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, как того требует положения п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, не представлено. Данное обстоятельство было учтено судом первой инстанции при определении наказания наряду с иными сведениями о личности подсудимого.

Наказание осужденному назначено мировым судьей с учётом требований ст. ст. 49, 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, данных о личности, а именно возраста, характеристики, состояния здоровья и его трудоспособности, и других обстоятельств, которое суд апелляционной инстанции несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для смягчения, либо применения ст.73 УК РФ, о чём ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не находит.

При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи в части осуждения Кузьмина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, так как в приговоре выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 354, 360, 361-367 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 06 декабря 2010 года в отношении Кузьмина В.А., осужденного по ст. 319 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:        Ю.В. Зуев