Постановление 10 февраля 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Задкова С.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., с участием заявителя Жулина С.А., представителя Жулина С.А. - адвоката Масловой О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Жулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года, которым заявление Жулина С.А. о возбуждении в отношении Г. уголовного дела частного обвинения направлено в следственный отдел по Заводскому району г.Саратова Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, Установил: 29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова было вынесено постановление, в соответствии с которым заявление Жулина С.А. о возбуждении в отношении адвоката Г. уголовного дела частного обвинения было направлено в следственный отдел по Заводскому району г.Саратова Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ. Жулиным С.А. на указанное постановление принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить, постановление мирового судьи от 29 декабря 2010 года, так как считает данное постановление необоснованным и незаконным. В апелляционной жалобе Жулин С.А. указал, что мировым судьей не были рассмотрены ходатайства, указанные в его заявлении. В судебном заседании Жулин С.А. поддержал свою апелляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи от 29 декабря 2010 года, дополнительно пояснив, что указанное постановление является незаконным и по тем основаниям, что мировой судья направил его заявление о привлечении адвоката Г. к уголовной ответственности в следственный отдел по Заводскому району г.Саратова Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ. Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Жулина С.А., адвоката Масловой О.Н. суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.130 УК РФ оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В своем заявлении о привлечении Г. к уголовной ответственности по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ, адвокат Г. осуществлял его защиту. В ходе производства предварительного следствия он подал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОМ № 2. В ходе проведения проверки по его заявлению адвокат Г. дал письменное объяснение, согласно которому фактически обвинил его в заведомо ложном доносе. Объяснение Г. было положено в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 февраля 2009 года. В свою очередь данное постановление было использовано в качестве доказательства его виновности. После этого адвокат Г. продолжал осуществлять его защиту, оказывая помощь обвинению в сборе доказательств. Именно данными действиями адвокат Г. нанес оскорбление его личности и достоинству. Таким образом, из заявления Жулина С.А. следует, что он просит привлечь адвоката Г. к уголовной ответственности, за то, что тот обвинил его в совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ. Вместе с тем, данное заявление Жулина С.А. было расценено мировым судьей как заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, и отказ в принятии к производству заявления Жулина С.А. был мотивирован лишь тем, что Г. является лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам. Кроме того, согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно в частности содержать сведения о месте совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Вместе с тем, в заявлении Жулина С.А. о привлечении к уголовной ответственности Г. отсутствуют сведения о месте совершения последним действий, в которых, по мнению Жулина С.А., содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Таким образом из заявления Жулина С.А. нельзя сделать вывод о том, подсудно ли оно по территориальному признаку мировому судье судебного участка №9 Заводского района г.Саратова. Также, согласно п.10 ч.1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Однако, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года, заявление Жулина С.А. о привлечении к уголовной ответственности адвоката Г. было направлено в следственный отдел по Заводскому району г.Саратова Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ. При таких обстоятельствах постановление от 29 декабря 20010 года нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, Постановил: Апелляционную жалобу Жулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова от 29 декабря 2010 года, которым заявление Жулина С.А. о возбуждении в отношении Г. уголовного дела по ч.1 ст.130 УК РФ направлено в следственный отдел Заводского района г.Саратова Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, -отменить. Возвратить материал по заявлению Жулина С.А. мировому судье судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, для решения вопроса о принятии заявления Жулина С.А. к производству. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.