Дело №10-85/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения и отказе в удовлетворении апелляционной жалобы «15» декабря 2010 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Куликова М.Ю. заявителя Жулина С.А. при секретаре Крымском С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Жулина Сергея Александровича, 05 июля 1982 года рождения, о возвращении жалобы для привидения ее в соответствии с требованием закона и апелляционную жалобу Жулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 28 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Жулин С.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ. 16 августа 2010 года указанное заявление было возвращено Жулину С.А. для устранения препятствий к его рассмотрению и предоставление срока для этого. Постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 8 октября 2010 года решение мирового судьи судебного участка № 1 от 16 августа 2010 года отменено. 28 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова заявление Жулина С.А. о привлечении к уголовной ответственности К по ч.5 ст.318 УПК РФ. Заявитель Жулин С.А. принес апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи. Проверив представленные материалы, заслушав выступление заявителя Жулина С.А., суд апелляционной инстанции находит доводы его апелляционной жалобы не состоятельными. Согласно ст.318 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Как усматривается из материала, исследованного судом апелляционной инстанцией, заявитель Жулин С.А. обращался к мировому судье Заводского района г.Саратова с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении К по ст.129 УК РФ. Из установленного мировым судьей следует, что заявитель не указал по какой части ст.129 УК РФ он желает привлечь к ответственности К, данные о документах потерпевшего, время, место в связи с этим Жулину С.А. было предоставлен срок для конкретизации частного обвинения в своем заявлении. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова о возврате Жулину С.А. его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя Жулина С.А., не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 28 октября 2010 года о возвращении заявления Жулина С.А. для приведения его в соответствии со ст.318 ч.5 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Жулина С.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а заявителем - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах. Председательствующий