Дело №10-10/2011 Приговор Именем Российской Федерации 26 января 2011г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Яблоковой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Корнишина А.А., подсудимой Очкасовой Е.Ф., защитника - адвоката Тычук Е.В., представившей удостоверение № 2086 и ордер №6536 от 6 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Очкасовой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, Установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 07 декабря 2010 года Очкасова Е.Ф. была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но месту жительства осужденной. В частности, Очкасова Е.Ф. была признана виновной в том, что, будучи обязанной по исполнительному листу №2-2079/09, выданному Заводским районным судом г. Саратова от 23.12.2009 года, выплачивать алименты в пользу детского учреждения на содержание несовершеннолетнего сына - О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 03.11.2009 года и до совершеннолетия ребёнка, от уплаты алиментов злостно уклонялась, в связи с чем за ней на период 08.10.2010 года образовалась задолженность в сумме 49127,75 рублей. В апелляционной жалобе подсудимая Очкасова Е.Ф. просит приговор мирового судьи отменить, прекратив производство по уголовному делу. В судебном заседании осужденная и её защитник поддержали апелляционную жалобу, указав в обосновании своих доводов, что мировым судьей не учтены обстоятельства, по которым Очкасова Е.Ф. не выплачивала алименты, но оказывала посильную материальную помощь, и, кроме того, подсудимая полностью погасила задолженность по алиментам в пользу детского учреждения, что, по её мнению, свидетельствует об отсутствии в её действиях признака злостного уклонения от уплаты алиментов. В апелляционном представлении прокурор просил изменить приговор мирового судьи ввиду нарушения п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, а именно, суд в нарушение требований ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ не признал при назначении наказания в качестве смягчающего наказания Очкасовой Е.Ф. обстоятельства добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, ухудшив положение подсудимой. В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал своё апелляционное представление, указав, что приговор мирового судьи подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. В суде апелляционной инстанции было установлено, что обвинение, с которым согласилась Очкасова Е.Ф. в суде первой инстанции обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы частью 1 статьи 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Уголовное дело по ходатайству подсудимой Очкасовой Е.Ф., при согласии потерпевшего лица, государственного обвинителя было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимой Очкасовой Е.Ф. было понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась. В суде первой инстанции Очкасова Е.Ф. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвинялась Очкасова Е.Ф., не превышало 10 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства у суда первой инстанции не имелось. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы суд установил, что выводы мирового судьи о виновности Очкасовой Е.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им дана верная юридическая квалификация действий подсудимой. В судебном заседании установлено, что Очкасова Е.Ф. осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. В связи с изложенным, суд доводы подсудимой Очкасовой Е.Ф. и её защитника о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, находит необоснованными и не подлежащими рассмотрению в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ, регламентирующей пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Доказательства, положенные в основу обвинения, обоснованно приняты судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и исследованы с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. ст. 369, 380-383 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. При назначении наказания подсудимой Очкасовой Е.Ф. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Очкасовой Е.Ф. суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Очкасовой Е.Ф. суд не усмотрел. С учетом всех данных имеющихся в материалах дела, сведений, характеризующих подсудимую как личность, её состояния здоровья, погашения задолженности по алиментам, суд счёл необходимым назначить Очкасовой Е.Ф. наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но месту жительства осужденной. Между тем, мировой судья при определении меры наказания в нарушение требований п.3 ч.1 ст.369, п. 3 ст.382 УК РФ неправильно применил уголовный закон и назначил более строгое наказание. Так, при определении меры наказания суд в нарушение требований ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ не признал в качестве смягчающего наказание Очкасовой Е.Ф. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чем ухудшил положение подсудимой, и потому размер наказания подлежит снижению. Доводы подсудимой и её защитника в суде апелляционной инстанции о недостаточном принятии во внимание мировым судьей иных сведений о личности, необоснованны, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307,308, 309, 316, п.4 ч.З ст.367, п.З ч.1 ст. 369 УПК РФ, суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 07 декабря 2010 года в отношении Очкасовой Е.Ф. изменить. Признать Очкасову Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но месту жительства осужденной. Меру пресечения Очкасовой Е.Ф. в виде подписки о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Ю.В. Зуев