Постановление 30.03. 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Зюрюкиной И.С. с государственного обвинителя Корнишина А.А., защитника адвоката Прошаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г.Саратова на приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.01.2011 года, которым Зиннатулин Г.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Саратове, проживающий по адресу г.Саратов <адрес> с начальным образованием, женатый, не работающий, гражданин Российской Федерации, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, установил: Зиннатулин Г.Г. совершил отчуждение вверенного ему имущества, подвергнутое описи и аресту, при следующих обстоятельствах. 01.11.2010 года судебным приставом исполнителем Заводского РОСП г.Саратова, в ходе исполнения исполнительного документа №2-1139/09 от 19.10.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, исполнительного производства №63/41/23002/16/2009, по адресу г.Саратов, <адрес> подвергнуто описи и наложен арест на Фен марки «Скарлет», стоимостью 500 руб. Указанное имущество судебным приставом исполнителем было вверено Зиннатулину Г.Г., который был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества. В ноябре 2010 г. в неустановленное в ходе дознания время, Зиннатулин Г.Г., имея умысел на отчуждение вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту, передал неустановленному в ходе дознания лицу указанное имущество за денежное вознаграждение в размере 200 руб. Приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова Зинннатулин Г.Г. признан виновной в совершении преступления предусмотренном ч.1 ст.312 РФ, то есть в совершении отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, лицом, которому это имущество вверено, при изложенных выше обстоятельствах. Заместителем прокурора Заводского района г.Саратова на приговор подано апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи в связи с тем, что в вводной части приговора указано, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в то время как уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке с исследованием доказательств, представленных сторонами. Поэтому заместитель прокурора просит исключить из приговора мирового судьи указание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель доводы жалобы о внесении изменений в приговор мирового судьи - об исключении из вводной части приговора указания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал. Поскольку уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке судопроизводства с исследованием доказательств, представленных сторонами. Защитник Зиннатулина Г.Г. - адвокат Прошакова Т.С. представление прокурора поддержала, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств представленных сторонами. Подсудимый Зиннатулин Г.Г. в суд не явился апелляционное представление рассмотрено в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. Виновность Зиннатулина Г.Г. в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных мировым судьей и проверенных судом апелляционной инстанции. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, сторонами по делу не обжаловались. Судебное следствие проведено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Мировым судьей выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 369 ч.1 п.п.1,2,3 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. Совершенное Зиннатулиным Г.Г. деяние верно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.312 УК РФ, то есть как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, лицом, которому это имущество вверено. Наказание Зиннатулину Г.Г. мировым судьей назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которое является справедливым и смягчению не подлежит. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи, законным и обоснованным. Вместе с тем, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке уголовного судопроизводства, поэтому суд находит указание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим исключению из вводной части приговора мирового судьи, а апелляционное представление прокурора в этой части удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, Постановил: Апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.01.2011 г. удовлетворить. Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.01.2011 г. указание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.01.2011 г 04.10.2010 года, в отношении Зиннатулина Г.Г. оставить без изменения, Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий Н.Е. Комаров