Материал №10-40/11 Постановление «19» мая 2011 года г. Саратов Судья Заводского районного суда <адрес> Асташкин Д.М., изучив материал по заявлению Ж. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, и апелляционную жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 05 апреля 2011 года, которым было отказано в принятии указанного заявления к производству, Установил: 16 мая 2011 года материал по заявлению Ж. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, и апелляционную жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 05 апреля 2011 года, которым было отказано в принятии указанного заявления к производству, поступили в Заводской районный суд г.Саратова для рассмотрения в порядке апелляционного производства. Между тем, указанный материал и апелляционная жалоба подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на постановление мирового судьи может быть подана заинтересованным лицом в течение 10 суток со дня вынесения этого решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии соответствующего постановления. Жалоба, поданная с пропуском срока, в соответствии с ч.3 ст.356 УПК РФ оставляется без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, которое в порядке ч.1 ст.357 УПК РФ рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном заседании. В случае, если копия обжалуемого постановления была вручена заинтересованному лицу по истечение 5 суток со дня его вынесения, пропущенный срок восстанавливается согласно ч.2 ст.357 УПК РФ. Копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 05 апреля 2011 года была направлена по месту отбывания наказания заявителем Ж. 06 апреля 2011 года, но расписка о дате ее вручения последнему в материале отсутствует. Между тем, апелляционная жалоба была подана Ж. 19 апреля 2011 года, то есть по истечении 10 суток со дня вынесения обжалуемого постановления. Кроме того, в материале имеется датированная тем же числом апелляционная жалоба Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 18 марта 2011 года, которым его заявление было направлено по подсудности на мировой участок №9 Заводского района г.Саратова, сведения о направлении ему копии которого и дате ее вручения также отсутствуют. Вопросы об уважительности пропуска Ж.. установленного законом срока обжалования соответствующих постановлений мировыми судьями в порядке ст.357 УПК РФ не рассматривались. При таких обстоятельствах, во избежание нарушения процессуальных прав заявителя Ж. а также дезорганизации установленного законом порядка уголовного судопроизводства, материал и апелляционные жалобы подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка №9 Заводского района г.Саратова для выполнения требований ст.ст.356-357 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.354 - 371 УПК РФ, Постановил: Материал по заявлению Ж. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, и апелляционную жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 05 апреля 2011 года, которым было отказано в принятии указанного заявления к производству, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №9 Заводского района г.Саратова для выполнения требований ст.356-357 УПК РФ. Судья Асташкин Д.М.