Дело №10-22/11 Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения «01» апреля 2011г. г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зуева Ю.В., при секретаре Чебарёвой С.Б., с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Корнишина А.А., осужденной Кашаевой Л.В., защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер 1193 от 23 марта 2011 года, потерпевшего З., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 10 февраля 2011 года, которым Кашаева Л.В., родившаяся <Дата> в г.Саратове, гражданка РФ, не замужняя, со средним образованием, работающая водителем трамвая МУПП «С.», проживающая в <адрес>, ранее судимая приговором Волжского районного суда г.Саратова от 04.09.2001года по ч.1 ст.114 УК РФ. Заслушав изложение содержания приговора мирового судьи, существо жалобы осужденной, выступления сторон, подавших апелляционные жалобы, мнение потерпевшего и возражения прокурора, суд Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 10 февраля 2011 года Кашаева Л.В. осуждена по ч.1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Кашаева Л.В. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, с учётом смягчающих обстоятельств, а также снизить назначенное наказание, с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г.. В судебном заседании осужденная и её защитник поддержали апелляционные жалобы, указав в обосновании своих доводов, что мировым судьей не в полной мере были взяты во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи пострадавшему, противоправность поведения потерпевшего, характеризующие личность сведения, её возраст, состояние здоровья, и потому приговор излишне суров. В апелляционной жалобе потерпевший З. просит изменить приговор первой инстанции и смягчить наказание осужденной Кашаевой Л.В.. В ходе апелляционного рассмотрения потерпевший З. поддержал апелляционную жалобу, пояснив, что не согласен с приговором, так как считает, что Кашаева Л.В. заслуживает более мягкого наказания, поскольку положительно характеризуется, имеет заболевания, и он с ней примирился. В возражении на апелляционную жалобу прокурор указал, что при назначении наказания Кашаевой Л.В. суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие заболеваний, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал свои возражения на апелляционную жалобу осужденной, указав, что приговор мирового судьи не подлежит изменению, оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесёнными законом от 07.03.2011 года, не усматривает. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. При этом не может быть допущено ухудшение положения осужденного. В суде апелляционной инстанции было установлено, что обвинение, с которым согласилась Кашаева Л.В. в суде первой инстанции обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы частью 1 статьи 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Уголовное дело по ходатайству подсудимой Кашаевой Л.В., при согласии потерпевшего лица, государственного обвинителя было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимой Кашаевой Л.В. было понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась. В суде первой инстанции Кашаева Л.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвинялась Кашаева Л.В., не превышало 10 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства у суда первой инстанции не имелось. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы суд установил, что выводы мирового судьи о виновности Кашаевой Л.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им дана верная юридическая квалификация действий подсудимой. В судебном заседании установлено, что Кашаева Л.В. осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. Доказательства, положенные в основу обвинения, обоснованно приняты судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и исследованы с соблюдением требований ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. ст. 369, 380-383 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. При назначении наказания подсудимой Кашаевой Л.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кашаевой Л.В. суд учёл признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи пострадавшему, противоправность поведения потерпевшего, характеризующие личность сведения, её возраст, состояние здоровья. Отягчающим наказание Кашаевой Л.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, поддержанных защитником, мнение потерпевшего о наказании, возражения прокурора на жалобу, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению. Доводы апелляционной жалобы о недостаточном принятии во внимание мировым судьей смягчающих подсудимого вину обстоятельств при назначении наказания необоснованны, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства были исследованы все представленные доказательства, им дана соответствующая правовая оценка, иные доказательства, на которые ссылается подсудимая и её защитник, и в частности, наличие сахарного диабета и других заболеваний, положительной характеристики с места работы, представленные в апелляционном суде, были приняты во внимание судом первой инстанции, и потому оснований подвергать сомнению объективности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Наказание осужденной назначено мировым судьей с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое суд апелляционной инстанции несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для смягчения, либо применения ст.73 УК РФ, о чём ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не находит. Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года, не имеется, поскольку указанным законом лишь внесено дополнительное наказание в санкцию части 1 статьи 114 УК РФ в виде исправительных работ, не изменив наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи в части осуждения Кашаевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, так как в приговоре выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 354, 360, 361-367 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 1 февраля 2011 года в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст. 114 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья: Ю.В. Зуев Приговор изменён Саратовским областным судом: Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года и постановление Заводского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2011 года в отношении Кашаевой Л.В. изменить. Переквалифицировать действия Кашаевой Л.В. с ч.1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.