Постановление 01 июля 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е. при секретаре Зюрюкиной И.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., осужденного Выхристюк А.А., защитника адвоката Прошаковой Т.С. потерпевшего С., представителя потерпевшего Колотыриной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего С. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 года, которым Выхристюк А.А., родившийся <Дата> в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, неработающий, имеющий среднее образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: - не уходить из <адрес> с 23 час. 00 мин до 07 час. 00 мин, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не выезжать за пределы муниципального образования город Саратов; - не изменять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией и возложением обязанностей в течении срока наказания один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, установил: Выхристюк А.А. совершил угрозу убийством, если имелись оснвоания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 02 апреля 2011 г. около 12 часов 30 минут у гаражного бокса №88 гаражно-строительного кооператива «Ласточкиной гнездо», по 2-му Прессовому проезду г.Саратова, Выхристюк А.А. из личных неприязненных отношений, с умыслом на совершение угрозы убийством, замахнувшись топором на С., высказал последнему угрозу убийством. С. угрозу убийством воспринимал реально, опасаясь её осуществления. В апелляционной жалобе потерпевший С., не оспаривая доказанность вины подсудимого и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его мягкости, и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела выразившихся в том, что мировой судья не дал оценку действиям Выхристюк А.А. причинившего ему перелом пальца руки и нахождение его на излечении в медицинском учреждении. В суде представитель потерпевшего поддержала доводы апелляционной жалобы. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает о своих несогласиях с ней. В суде защитник Выхрюстик А.А. - адвокат Прошакова Т.С. жалобу просила оставить без удовлетворения, приговор без изменений. Осужденный Выхристюк А.А. с апелляционной жалобой не согласился, просил приговор оставить без изменений, сообщив, что 2 апреля 2011 г. около 12 часов 30 минут в гаражном кооперативе «Ласточкино гнездо» он встретил ранее незнакомого С. Внезапно у него возникла неприязнь к С. Он взял из открытого гаражного бокса не принадлежащий ему топор и ударил два-три раза этим топором по автомобилю принадлежащего С., после чего замахнулся топором на С. и высказал тому угрозу убийством. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд находит виновность подсудимого Выхристюк А.А. в совершении изложенного выше преступления установленной. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Выхристюк А.А., так и других доказательств. Показания осужденного согласуются с показаниями допрошенных в суде потерпевшего С., свидетелей Г., К., Д. и показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 2 апреля 2011 года около 12 часов 30 минут около гаражного бокса №88 ГСК «Ласточкино гнездо», по 2-му Прессовому проезду г.Саратова, Выхристюк А.А. угрожая С. ударом топора, высказал С. угрозу убийством. Сведения, сообщенные осужденным, потерпевшим, свидетелями о месте совершения преступления и применении Выхрюстиком А.А. топора, согласуются с протоколом осмотра места происшествия в ходе которого 02 апреля 2011 г. в ходе осмотра территории ГСК «Ласточкино гнездо» был обнаружен и изъят топор (л.д. 4). Совокупность признанных судом достоверными сведений, содержащихся в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных документах, не позволяет суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания, и убеждает суд в их достаточности для признания доказанным виновности подсудимого Выхрюстик А.А. в совершении угрозы убийством С., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Юридическая квалификация действиям осужденного Выхристюк А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, судом дана правильная. Наказание осужденному Выхристюк А.А. в виде ограничения свободы мировым судьей назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия малолетних детей, которое, суд несправедливым и чрезмерно мягким не считает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы потерпевшего и его представителя о том, что мировой судья не учел при назначении наказания причинение осужденным потерпевшему телесных повреждений и нахождение потерпевшего на стационарном лечении не основательны, поскольку, органами обвинения Выхристюку А.А. не вменялось причинения вреда здоровью потерпевшему С., а в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи, законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова от 11 мая 2011 г. в отношении Выхрюстика А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий Н.Е. Комаров