Дело №10-32/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации «28» апреля 2011 года г.Саратов при секретаре Крымском С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А., подсудимого Чумаченко А.Г., защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение №2025 и ордер №123, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого на приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 10 марта 2011 года, которым: Чумаченко А.Г., <Дата> года рождения, уроженец г.Саратова, гражданин РФ, русский, со среднем образованием, холост, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, работающий ООО «М.» плотником, судимый: 11 ноября 2005 года приговором Базарно Карабулакского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору от 14 февраля 2011 года и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Чумаченко А.Г. в г.Саратове совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, Чумаченко А.Г. находясь в <адрес>, где осуществляя задуманное тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S 3310». Совершив кражу Чумаченко А.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму в 4390 рублей. Кроме этого, 27 августа 2010 года, примерно в 11 часов 20 минут Чумаченко А.Г. находясь в <адрес>, где осуществляя задуманное, из ванной комнаты, тайно похитил цепь из золота 585 пробы, весом в 5 грамм. Совершив кражу, Чумаченко А.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму в 6500 рублей. По ходатайству подсудимого уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Саратова в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чумаченко А.Г. в своей апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором судьи, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает о суровости назначенного наказания, просит снизить наказание в соответствии с изменениями в законодательство. В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого государственный обвинитель и потерпевшая указывает о необходимости оставления приговора в отношении Чумаченко А.Г. без изменений. Подсудимый Чумаченко А.Г. свои апелляционные жалобы поддержал, адвокат Ткаченко В.В. также в полном объеме поддержал жалобы подзащитного. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменений, а жалобы без удовлетворений. Заслушав выступления сторон, проверив доказательства в том числе и исследованные мировым судьей, судом апелляционной инстанции, приходит к следующему. Подсудимый Чумаченко А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. При этом суд апелляционной инстанции удостоверился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым Чумаченко А.Г. добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал эти последствия на момент вынесения мировым судьей решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также в суде апелляционной инстанции. Нарушений применения особого порядка принятия судебного решения, а также порядка проведения судебного заседания, судом апелляционной инстанции не установлено. Указанный порядок рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного производства подтвердил Чумаченко А.Г. и суду апелляционной инстанцией. Однако судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, который должен был быть применен при квалификации содеянного подсудимым. Так, в соответствии федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.158 УК РФ внесены такие изменения, которые смягчают санкцию статьи и улучшают положение подсудимого. В связи с тем, что мировым судьей приговор в отношении Чумаченко А.Г. был провозглашен и вынесен 10 марта 2011 года, когда изменения в уголовный кодекс РФ, улучшающие положение подсудимого внесены 7 марта 2011 года, суд полагает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон. С учетом изложенного, действия подсудимого Чумаченко А.Г. от 26 августа 2010 года судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание Чумаченко А.Г., суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершения преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, намерение возместить ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется органами милиции - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, с учетом всех данных имеющихся в материалах дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление Чумаченко А.Г. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статьи, суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положение ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления совершенные подсудимым имели место быть до вынесения приговора судьи от 14 февраля 2011 года. С учетом указанного в описательно-мотивировочной части приговора, суд полагает, что приговор мирового судьи от 10 марта 2011 года подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 10 марта 2011 года изменить. Чумаченко А.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года) от 26 августа 2010 года в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; -по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года) от 27 августа 2010 года в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, определить Чумаченко А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 14.02.2011 года и окончательно Чумаченко А.Г. определить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца в отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, определенную мировым судьей по приговору, в виде заключения под стражей, Чумаченко А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Чумаченко А.Г. исчислять с 28 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый Чумаченко А.Г. по приговорам судей от 14.02.2011 года и от 10 марта 2011 года, то есть с 14 февраля 2011 года по 28 апреля 2011 года. Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшей Н.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым Чумаченко А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Подсудимому Чумаченко А.Г. разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: