Дело №10-35/11 Постановление об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения «04» мая 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Асташкина Д.М., при секретаре Клеймихиной Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению Жулина С.А., <Дата> года рождения, о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кю по признакам преступления, предусмотренного ст.318 УПК РФ, Установил: 16 апреля 2010 года заявитель Жулин С.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кю по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ. 26 апреля 2010 года указанное заявление было возвращено мировым судьей заявителю Жулину С.А. без рассмотрения. 07 июня 2010 года то же заявление Жулина С.А. вновь поступило на судебный участок №1 Заводского района г.Саратова из Саратовского областного суда для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном главой 41 УПК РФ. В тот же день постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова заявление Жулина С.А. было направлено по подсудности на судебный участок №9 Заводского района г.Саратова. 19 июля 2010 года последнее постановление на основании апелляционной жалобы Жулина С.А. было отменено постановлением Заводского районного суда г.Саратова. 16 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова заявление было возвращено Жулину С.А. для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ. 08 октября 2010 года указанное постановление было отменено постановлением Заводского районного суда г.Саратова на основании апелляционной жалобы Жулина С.А.. 28 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова, заявление Жулина С.А. было вновь возвращено последнему для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ. 15 декабря 2010 года постановлением Заводского районного суда г.Саратова названное постановление было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Жулина С.А. без удовлетворения. 03 марта 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда указанное выше постановление Заводского районного суда г.Саратова было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Жулина С.А. без удовлетворения. Поскольку в связи с обжалованием постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 28 октября 2010 года о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ вступило в законную силу лишь 03 марта 2011 года, заявитель Жулин С.А. был лишен возможности его исполнить. В этой связи, 18 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова, заявление было вновь возвращено Жулину С.А. для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ с предоставлением нового срока на исполнение. Однако заявитель Жулин С.А. вновь принес апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об изменении этого постановления и направлении его заявления мировому судье для принятия к рассмотрению. Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заявителя Жулина С.А. несостоятельными. Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего. В случаях, если заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ч.1 ст.319 УПК РФ, выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Заявление Жулина С.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кю вопреки ч.5 ст.129 УК РФ, по которой он желает привлечь последнюю к уголовной ответственности, а также данных о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, то есть заявителя Жулина С.А.. В этой связи, постановление о возврате заявления и предоставлении Жулину С.А. срока для приведения его в соответствие с требованиями ч.1 ст.319 УПК РФ правильно. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова о возврате Жулину С.А. его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кю по признакам преступления, предусмотренного ст.318 УПК РФ и установлении для этого срока в течение 14 дней с момента вручения ему копии соответствующего постановления, является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя Жулина С.А., не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.354, 360-372 УПК РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 18 марта 2011 года о возврате Жулина С.А., <Дата> года рождения, его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кю по признакам преступления, предусмотренного ст.318 УПК РФ и установлении для этого срока в течение 14 дней с момента вручения ему копии соответствующего постановления оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Жулина С.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а заявителем, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, указав об этом в своих кассационных жалобах или в возражениях на кассационное представление и кассационные жалобы. Председательствующий Асташкин Д.М.