Постановление

19 июля 2011 г.         г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.

при секретаре Зюрюкиной И.С.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Заводского района г.Саратова Корнишина А.А.,

осужденного Суркова А.А.,

защитника адвоката Ткаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суркова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 17 февраля 2011 года которым Суркову А.А. по его ходатайству о признании права на реабилитацию было отказано в возмещении имущественного ущерба, устранении последствий морального вреда,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 09 августа 2010 года Сурков А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М., с учетом изменений внесенных приговором Заводского районного суда г.Саратова от 20 октября 2010 года к 10 месяцам лишения свободы.

03 февраля 2011 года осужденный Сурков А.А. обратился к мировому судье судебного участка №4 Заводского района г.Саратова с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в части оправдания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества С.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова, вынесенным по результатам рассмотрения данного ходатайства, отказано в возмещении имущественного ущерба, устранении последствий морального вреда и восстановлении в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Осужденным Сурков А.А. обжалует это постановление, считает что судом ошибочно не принято решение об его частичной реабилитации. Просит постановление отменить.

В суде Сурков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что с требованием о компенсации материального или морального вреда он к мировому судье не обращался, и в настоящее время об этом не просит.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает о своих несогласиях с ней.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Сурков А.А. оправдан по указанному уголовному закону в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При таких данных в соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ мировому судье следовало признать за ним право на реабилитацию в части его оправдания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Суркова А.А. о признании за ним права на реабилитацию подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 360-367,369 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 17 февраля 2011 года отменить.

Признать за Сурковым А.А. в соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ право на реабилитацию в части его оправдания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья           Н.Е.Комаров